Ex-suurlähettiläs ja diplomaatti Pasi Patokallio ottaa osaa Ahvenanmaata koskevaan keskusteluun. Patokallio nostaa Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan esiin etenkin vuonna 1940 solmitun kahdenvälisen sopimuksen, jonka silloinen Neuvostoliitto käytännössä painosti Suomen hyväksymään.
– Tämä sopimus, jonka toinen osapuoli on nyt Venäjä, on edelleen voimassa, toteaa Patokallio.
Vuoden 1940 sopimuksen nojalla Venäjällä on oikeus pitää Ahvenanmaalla konsulinvirastoa, jonka toimivaltaan kuuluu myös valvoa saarten demilitarisointia ja linnoittamattomuutta koskevien sopimusmääräysten noudattamista. Patokallion mielestä Suomen tulisi irtisanoa vuonna 1940 Neuvostoliiton kanssa tehty sopimus.
– Nato-Suomessa tällainen potentiaaliselle viholliselle myönnetty oikeus on anomalia ja turvallisuusriski koko liittokunnalle, Patokallio näkee.
Patokallion mukaan tämän jälkeen Suomi voisi todeta, että Ahvenanmaan demilitarisointi jatkuu vuoden 1922 kansainvälisen sopimuksen pohjalta. Jos Suomessa kuitenkin katsottaisiin, että demilitarisoinnista tulisi luopua, hän arvioi tämänkin olevan toteutettavissa helposti.
– Suomi voisi ilmoittaa vuoden 1922 Ahvenanmaan sopimuksen muille osapuolille, että olosuhteet ovat muuttuneet ja sopimus on vanhentunut eikä Suomi näin ollen sitä enää noudata. Vuoden 1922 sopimuksen muut osapuolet – Ruotsia vielä lukuun ottamatta – ovat kaikki Suomen Nato-liittolaisia. Ne tai Ruotsi tuskin asettuisivat asiassa poikkiteloin, hän arvioi.
Venäjä ei ole vuoden 1922 sopimuksessa osapuolena.
