Naton nykyiset operatiiviset alueunnitelmat kykenevät vastaamaan Venäjän mahdolliseen kineettiseen hyökkäykseen Nato-maata vastaan, toteaa Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, amiraali evp. Rob Bauer Ukrinformin haastattelussa
Hänen mukaansa Ukrainassa käytävästä sodasta voidaan ottaa oppia, mutta Nato-maat eivät taistelisi tosipaikassa Venäjän joukkoja vastaan samalla tavalla kuin Ukraina.
Amiraali muistuttaa, että Ukraina joutui pitkään käymään sotaa länsimaiden asettamien aseiden käyttörajoitusten alla. Maa ei esimerkiksi saanut käyttää kaikkia saamiaan asejärjestelmiä Venäjän alueelle tehtäviin iskuihin.
Naton käytössä olisi sen sijaan laaja kirjo ilma- ja merivoimia sekä pitkän kantaman täsmäaseita.
– Nato-maat eivät taistelisi täsmälleen samalla tavalla kuin Ukraina taistelee venäläisiä vastaan. Käyttäisimme ilmavoimia, merivoimia ja pitkän kantaman täsmäiskuja Venäjän alueelle, jos meidän kimppuumme hyökättäisiin, Bauer sanoo.
Bauer nostaa esimerkiksi Nato-maiden suuren hävittäjäkaluston. Hänen mukaansa puolustusliitolla olisi käytettävissään muun muassa F-35-, F-22-, F-15- ja F-16-koneita sekä strategisia pommikoneita.
Hänen mukaansa juuri tämä erottaa Naton tilanteen olennaisesti Ukrainasta, joka sai länsimaisia F-16-hävittäjiä vasta sodan myöhemmässä vaiheessa.
Rob Bauer pitää Naton operatiivisia aluesuunnitelmia tarkoituksenmukaisina, jos Venäjä hyökkäisi puolustusliiton jäsenmaahan.
Hän viittaa Naton Euroopan-joukkojen komentajan, kenraali Alexus Grynkewichin Varsovassa aiemmin lokakuussa esittämään arvioon. Verkkouutiset kertoo asiasta tässä jutussa.
Bauerin mukaan viesti oli, että Naton viides artikla on ehdoton ja Yhdysvaltain Euroopassa olevat joukot osallistuisivat puolustustaisteluihin osana Natoa. Venäjän hyökkäys pyrittäisiin ensin estämään (block), sen jälkeen sen joukot latistettaisiin (blunt) ja lopulta tarvittaessa rikottaisiin (break).
Tämä tarkoittaisi hänen mukaansa iskuja myös sodankäyntiä ylläpitävään teolliseen kapasiteettiin ja logistiikkaan. Bauer vertaa tätä Ukrainan nykyisiin iskuihin Venäjän öljynjalostamoita ja muita sotatalouden kannalta tärkeitä kohteita vastaan.
Yhdysvallat pysyy Naton rinnalla
Rob Bauer arvioi myös, että Yhdysvaltain poliittinen sitoutuminen Naton yhteiseen puolustukseen säilyy.
Hänen mukaansa kenraali Grynkewich ei olisi voinut antaa Varsovassa vahvaa viestiään viidennen artiklan pitävyydestä ilman Valkoisen talon hyväksyntää.
Amiraali tulkitsee tämän presidentti Donald Trumpin hallinnon viestiksi siitä, että Yhdysvallat pysyy Naton rinnalla ja osallistuu liittokunnan operatiivisten suunnitelmien toteuttamiseen.
Naton valmius on Bauerin mukaan muuttunut huomattavasti viidessä vuodessa. Hän nostaa esimerkiksi Baltian maiden puolustamisen, johon on osoitettu Saksan ja Alankomaiden yhteisiä joukkoja.
Jos tiedustelutiedot osoittaisivat Venäjän keskittävän joukkoja hyökkäystä varten, Nato voisi amiraalin mukaan vahvistaa jäsenmaissa olevia noin tuhannen sotilaan taisteluosastoja noin 5 000 sotilaan prikaateiksi.
Keskeinen ero aiempaan on hänen mukaansa se, että tällaisista toimista on nyt sovittu poliittisella tasolla osana Naton operatiivisia suunnitelmia.