Eläkeliitto tuomitsee vihreiden kansanedustaja Atte Harjanteen ehdotusta periä ikäihmisten hoivamaksuja jälkikäteen kuolinpesän varoista.
Eläkeliiton mukaan Harjanteen malli on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan perusperiaatteiden vastainen. Hoivan kasvaviin kustannuksiin tarvitaan uusia ratkaisuja, mutta ihmisten koteihin, säästöihin tai perintöihin ei pitäisi kajota.
Harjanne esitti mallia yhdessä helsinkiläisen vihreän kaupunginvaltuutetun Suvi Pulkkisen kanssa vihreän liikkeen Verde-lehdessä. Mallissa hyvinvointialue voisi kattaa osan ikäihmisen hoivakustannuksista etukäteen ja periä saatavan myöhemmin kuolinpesältä tai asunnon myynnin yhteydessä.
Harjanne ja Pulkkinen perustelevat ehdotusta muun muassa eläkeläisten varallisuuseroilla. Heidän mukaansa pienituloisellakin eläkeläisellä voi olla velaton ja arvokas asunto tai muuta huomattavaa varallisuutta. Malliin kuuluisi suojaosia ja elinikäinen maksukatto.
Eläkeliiton toiminnanjohtajan Anssi Kempin mukaan varallisuuteen perustuva malli olisi ongelmallinen jo periaatteellisesti.
– Hyvinvointivaltiomme perustuu yhteisesti rahoitettuihin palveluihin – ei siihen, että vanhuuden hoivan kustannukset kohdistuisivat ihmisten koteihin, säästöihin tai perintöihin. Miksi sosiaalihuollon kustannuksista juuri vanhustenhoivan kuluja katettaisiin ihmisen omaisuuteen kajoamalla, Kemppi sanoo tiedotteessa.
Kemppi kysyy, miksi juuri vanhustenhoito erotettaisiin muista sosiaalipalveluista. Hänen mukaansa samalla perusteella omaisuus pitäisi ottaa huomioon myös muiden palveluiden asiakasmaksuissa.
Ehdotus on herättänyt laajempaa arvostelua
Harjanteen ja Pulkkisen avausta on arvosteltu jo aiemmin. Veronmaksajien entinen toimitusjohtaja Teemu Lehtinen arvioi, että malli voisi osua erityisesti tavalliseen työssäkäyvään keskiluokkaan ja viedä merkittävän osan perinnöstä. Sen sijaan todella varakkaiden asema ei välttämättä muuttuisi, koska heidän vanhuuden hoivansa voi järjestyä yksityisillä palveluilla. Hänen mukaansa ehdotus voisi myös kasvattaa varallisuuseroja.
Ehdotusta ovat arvostelleet myös kokoomuksen kansanedustajat. Pia Kauma huomautti, että ympärivuorokautisen hoivan asiakasmaksut ovat jo nykyisin korkeita. Hänen mukaansa ympärivuorokautisen hoivan asiakasmaksu voi olla 85 prosenttia nettotuloista, jolloin henkilökohtaiseen käyttöön jää alle 200 euroa kuukaudessa.
Kauman mukaan malli voisi myös kannustaa siirtämään omaisuutta ennakkoperintönä tai muulla tavoin pois ennen hoivan tarvetta. Hän kysyi lisäksi, miten järjestelmä kohtelisi kuolinpesiä, joihin jää esimerkiksi huonokuntoinen asunto tai velkaa.
Myös kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa on vastustanut omaisuuden ottamista hoivamaksujen perusteeksi. Sarkomaan mukaan ikääntyneiden palvelujen rahoituksen kestävyyteen on löydettävä ratkaisuja, mutta laskun lähettäminen kuolinpesälle ei ole oikea tapa.