Perintö- ja lahjaveron poistaminen ja siirtyminen luovutusvoittoveroon voidaan tehdä järkevästi niin, että verotus ei merkittävästi kiristy, ehdottaa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtaja, ekonomisti Sami Pakarinen viestipalvelu X:ssä.
Pakarisen mukaan olisi syytä tavoitella mallia, jossa perintövero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, joka maksettaisiin, kun omaisuus myydään. Jos omaisuutta ei myytäisi, ei veroa myöskään maksettaisi.
Tämä poikkeaisi nykytilanteesta, jossa perintöveroa maksetaan riippumatta siitä, myydäänkö perittyä omaisuutta vai ei.
EK-pomo sanoo kannattavansa niin sanottua kompromissimallia, jossa perityn omaisuuden myynnissä käytettäisiin 60 prosentin hankintameno-olettamaa. Lisäksi myyntiin sisältyisi 7 500 euron verovapaa osuus.
– Kompromissimallia kannattaa tavoitella eikä turhaan pelotella nykylainsäädännön mukaisella ankaralla mallilla, Pakarinen linjaa.
– Luovutusvoittoverotuksen yksityiskohtia voidaan hyvin siis säätää.
Uudella mallilla olisi Pakarisen mukaan lukuisia hyviä puolia. Esimerkkinä hän nostaa esiin tilanteen, jossa kiinteää omaisuutta ei ole vielä saatu myytyä. Nyt perintövero on maksettava, vaikka rahoja ei olisi vielä tilillä.
– Luovutusvoittoveroa maksettaessa omaisuus on jo myyty ja rahaa on käytettävissä veronmaksuun, hän tiivistää.
Käytännössä uudistus nostaisi verotusta hieman tilanteissa, joissa perittyä omaisuutta myydään. Jos perintö on suuri, olisi verotus kuitenkin kevyempää myös myyntitilanteessa.