Tulevia sopeutuksia ei voi hoitaa pelkästään veronkorotuksilla tai leikkauksilla, mutta taloustiede puoltaa jälkimmäistä, sanoo Finnveran pääekonomisti Mauri Kotamäki Helsingin Sanomien haastattelussa.
Kotamäen mukaan kuulostaa poliittisesti mahdottomalta, että seuraava hallitus saisi toteutettua velkajarrun vaatimat 8-11 miljardin euron sopeutukset joko kokonaan veronkorotuksilla tai leikkauksilla. Edessä on todennäköisesti kompromissi.
Hän kuitenkin huomauttaa, että jos on pakko valita, taloustiede kallistuu ennemmin menoleikkausten kuin veronkorotusten suuntaan. Syynä on Suomen jo kansainvälisestikin korkea verotus.
– Massiiviset veronkiristykset tuottaisivat todennäköisesti suurempia hyvinvointitappioita, Kotamäki pohtii Helsingin Sanomille.
Ekonomisti kuitenkin painottaa, että tämä ei tarkoita massiivisten leikkausten olevan mitenkään helppoja tehdä.
Vasemmistoliiton tuoreille verosuunnitelmille Kotamäki ei kuitenkaan lämpene.
Puolueen tiistaina julkistamaan esitykseen sisältyy muun muassa ansiotuloverotuksen progression kiristämistä, listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poistamista, yhteisöveron nostamista sekä pääomatulojen verotuksen progression siirtämistä samalle asteikolle ansiotuloveron kanssa.
Kotamäki kuvailee ehdotusta ”jäätäväksi epäkannustimeksi”. Samaa mieltä on myös Helsingin yliopiston makrotaloustieteen professori Niku Määttänen.
– Käytännössä osakepääoman tuottoa verotettaisiin usein ansiotuloja selvästi ankarammin, sillä yrityksen voittoa verotetaan jo yhteisöverolla ennen osingonmaksua, Määttänen selittää.
– Näin rajulla kokonaisuudella voisi olla huolestuttavia vaikutuksia investointeihin ja riskinottohalukkuuteen.
Jos veroja pitää kuitenkin korottaa, kannattaa Määttänen yritysten verotukien karsimista ja liikennepolttoaineiden verotuksen indeksoimista. Kotamäki pitää taas mahdollisena kiinteistöveron ja arvonlisäveron alempien kantojen sekä mahdollisesti myös listaamattomien yhtiöiden voitonjaon verotuksen korottamista.
Yhtä veroa Kotamäki ei kuitenkaan nostaisi.
– Työn verotus on sellainen kokonaisuus, jonka verotusta ei kannattaisi entisestään kiristää, hän päättää.