Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) johtaja Sami Pakarinen arvostelee viestipalvelu X:ssä Helsingin Sanomien kolumnissa esitettyä näkemystä varallisuuden jakautumisesta.
HS:n toimittaja Tuomas Niskakangas arvostelee kolumnissaan ”rikkaiden etujärjestöjä” siitä, että nämä perustelevat veronalennuksia kasvulla, vaikka ehdotukset hänen mukaansa hyödyttäisivät ennen kaikkea varakkaita.
– Miten lisäät kasvavaa yritystoimintaa, jos yritystoiminnan menestymisestä ei saa hyötyä? Pakarinen vastaa X:ssä.
Niskakangas huomauttaa, että rikkaimpien osuus suomalaisten varallisuudesta on noussut jyrkästi.
Pakarisen mukaan keskustelussa keskitytään liiaksi siihen, miten talouden ”kakku” jaetaan, vaikka olennaisempaa olisi kasvattaa sitä.
Pakarinen huomauttaa, että Ruotsi esitetään usein keskustelussa vain tuloeroja kärjistävänä maana, vaikka maa on hänen mukaansa myös esimerkki toimivista pääomamarkkinoista ja kasvua tukevista ratkaisuista. EK:n johtaja muistuttaa, että Ruotsissa köyhyysaste on yhä alle EU-keskiarvon.
– Köyhyysasteeseen on vaikuttanut myös runsas maahanmuutto. Miksi Ruotsin epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka olisi syy jättää Suomessa tekemättä kasvua vauhdittavia veroratkaisuja? Suomessakin tuloerot kasvoivat hieman, kun taloudessa meni lujaa 1990-2000 lukujen vaihteessa, Pakarinen kirjoittaa X:ssä.