Britannian asevoimien eversti (evp.) Tim Collins kirjoittaa Telegraph-lehdessä, että vaikka Ukrainan alussa oleva vastahyökkäys voi hyvinkin olla Venäjän hyökkäyssodan lopun alku, ei sota tule päättymään taistelukentillä.
– Se päättyy, kun Venäjän kansa ja/tai mahdollisesti venäläiset kenraalit ryhtyvät kaatamaan tyranni Vladimir Putinia ja hänen mätää järjestelmäänsä, Collins toteaa.
– Kuten historia on osoittanut, tappio vain vahvistaa Venäjän päättäväisyyttä. Nöyryytys tuhoaa sen. Meidän pitäisi muistaa, että tsaarin kaatuminen johtui Venäjän rintaman loputtomasta jauhamisesta ensimmäisessä maailmansodassa. Kylmän sodan taas lopetti neuvostoblokin taloudellinen romahdus, hän viittaa historiaan.
Eversti kirjoittaa, ettei Venäjä kestä pitkää kulutussotaa, joka kuluttaa tasaisesti maan aarteita ja kansalaisten verta. Hänen mukaansa Putinkin kyllä tietää sen.
– Aika ja olosuhteet eivät ole lainkaan Kremlin puolella, hän toteaa.
– Venäjän ylivenynyt armeija joutuu käsittelemään sisäisten riitojen aiheuttamia komplikaatioita, joiden juuret ovat logistisissa puutteissa, korruptiossa ja epäpätevyydessä. Samalla se joutuu vastaamaan useisiin koettelemuksiin eri puolilla rintamaa.
Venäjän sotajoukkojen ongelmana on myös johtajuus, arvioi Collins.
– Siinä missä Napoleonin tai (Erich) Von Mansteinin kaltaiset johtajat vetäytyivät nopeasti taaksepäin houkutellakseen vihollisen hyökkäykseen ja iskivät sitten miekkailijan lailla takaisin, kun vastustaja ei ollut enää tasapainossa ja oli logistisesti ahtaalla, (Adolf) Hitlerin ja Putinin kaltaiset taistelevat alueiden jokaisesta senttimetristä. Venäläiset eivät koskaan pysty kokoamaan voimiaan uudelleen omaa vastahyökkäystään varten, hän toteaa.