Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa pelkäävänsä demokratian kaventumista. Hän katsoo perustuslain ylitiukan tulkinnan olevan uhka kansanvallalle.
– On täysin kiistatonta, että perusoikeudet rajaavat lainsäätäjän harkintaa. Jos ne eivät sitoisi eduskuntaa, eihän perustuslailla olisi juuri mitään merkitystä. Kyse on siitä, miten ahtaat raamit ovat, Zyskowicz sanoo.
Hän on puhunut vuosia siitä, että tietyt professorit ja sen kautta myös perustuslakivaliokunta tulkitsevat perustuslakia liian tiukasti. 24-vuotiaana perustuslakivaliokuntaan päässyt Zyskowicz ei heti pitänyt tulkintaa liian tiukkana, vaan kehitys on tapahtunut vähitellen.
Esimerkiksi Zyskowicz nostaa prosessin saada autossa tupakointi laittomaksi silloin, kun kyydissä on lapsi.
– Ensin perustuslakivaliokunta päätti yksimielisesti, että se on vastoin perustuslakia. Että ei saa puuttua aikuisen vapauteen röökata! Entä sen taaperon oikeus terveyteen, joka istuu siinä turvaistuimessa, jonka pienet kehittymättömät keuhkot vetävät koko matkan päiväkotiin savua sisäänsä? Kahdeksan vuotta myöhemmin perustuslakivaliokunta muutti yhtä yksimielisesti linjansa. Mutta tämä ensimmäinen tulkinta oli päätön! hän sanoo.
Zyskowicz kummastelee, kuinka uudistukset jotka menevät läpi Suomen verrokkivaltioissa, kuten toisissa Pohjoismaissa, nähdään täällä jatkuvasti perustuslaillisina ongelmina. Hän toteaa, ettei perustuslain ainoa periaate ole perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vaan myös kansanvaltaisuus.
– Jos perustuslain raamien tulkitaan tulevan tällä hetkellä näin usein vastaan, se on uhka kansanvallalle. Minä taistelen tätä vastaan. Taistelen, vaikka saankin turpiini. Lisäksi tulkintatilanteissa ovat usein vastakkain kaksi perusoikeutta, Zyskowicz toteaa.
