Ramat Ganissa lähellä Tel Avivia asuva mies sai alkuvuodesta postitse ilmoituksen pysäköintivirheestä, joka oli tapahtunut 362 päivää aikaisemmin, kertoo israelilainen tutkivan journalismin sivusto Shomrim.
Israelin asevoimien vakinaisessa palveluksessa oleva mies oli pysäköinyt autonsa kadulle kaupungin asettaman aikarajoituksen vastaisesti. Maksulappua ei kuitenkaan jätetty auton tuulilasiin.
Ajoneuvo oli leasingyhtiön nimissä oleva sotilasajoneuvo. Ilmoitus kulki kaupungilta leasingyhtiön ja puolustusministeriön kautta ennen kuin se lopulta päätyi auton käyttäjälle.
Siihen mennessä vahinko oli jo moninkertaistunut.
Mies oli jatkanut pysäköintiä samassa paikassa tietämättä rikkovansa määräyksiä. Hänen yläpuolellaan ollut kamerajärjestelmä seurasi auton pysäköintiaikaa, ja ensimmäisen tapauksen jälkeen hänelle kertyi vielä 28 vastaavaa pysäköintivirhemaksua.
Yhteensä maksettavaa kertyi tuhansien sekelien eli vähintään satojen eurojen edestä.
Valitusaika oli jo kulunut
Pitkällä viiveellä oli toinenkin seuraus. Shomrimin mukaan suurimman osan maksujen muutoksenhakuaika oli ehtinyt kulua umpeen ennen kuin mies sai niistä tiedon.
Hän pyysi Ramat Ganin kaupungin syyttäjältä mahdollisuutta viedä maksut tuomioistuimen käsiteltäväksi tai saada ne kumotuiksi, mutta pyyntö hylättiin.
Tapaus on nostanut Israelissa jälleen esiin kysymyksen siitä, millä oikeudella kaupungit käyttävät kameroita pysäköinninvalvontaan.
Shomrimin mukaan miehelle määrätyt maksut perustuivat kaupungin järjestelmään, joka rekisteröi ajoneuvon saapumisen, mittaa pysäköintiaikaa ja välittää epäillyn rikkomuksen tarkastajan käsiteltäväksi.
Oikeudellinen kiista koskee sitä, antavatko Israelin lait paikallisviranomaisille riittävät valtuudet käyttää tällaista tekniikkaa tavallisen maksullisen ja aikarajoitetun pysäköinnin valvonnassa.
Tel Avivin hallintoasioita käsittelevä tuomioistuin on aiemmassa Ramat Gania koskevassa ratkaisussa katsonut, ettei paikallisviranomaisella ole lain perusteella toimivaltaa käyttää rekisterikilpiä tunnistavia LPR-kameroita säännellyn pysäköinnin valvontaan.
Israelin lainsäädännössä kunnille on annettu erikseen oikeus kameravalvontaan muun muassa joukkoliikennekaistoilla. Kaupungit ovat kuitenkin vedonneet myös sisäministeriön ohjeeseen, joka mahdollistaa kameroiden käyttämisen tarkastajan apuna esimerkiksi liikennettä välittömästi haittaavan pysäköinnin havaitsemiseen.
Kaupunki kiistää toimineensa lainvastaisesti
Ramat Gan torjuu väitteet siitä, että miehen maksut olisi tuotettu lainvastaisella automaattisella järjestelmällä.
Kaupungin mukaan kyseisiä maksuja ei muodostettu automaattisesti LPR-kameroilla, vaan päätöksen pysäköintivirhemaksun määräämisestä teki valtuutettu tarkastaja tapauskohtaisen harkinnan perusteella.
Kaupunki sanoo toimivansa lain mukaisesti ja pitää väitettä laittomasta valvontajärjestelmästä harhaanjohtavana.
Kiista kameroiden käytöstä jatkuu Israelissa. Miehen tapauksessa järjestelmän käytännön seuraus oli joka tapauksessa poikkeuksellinen: ennen kuin tieto ensimmäisestä pysäköintivirheestä saavutti hänet, samanlaisia maksuja oli ehtinyt kertyä yhteensä 29.
LUE MYÖS:
Autoilija pysähtyi 88 sekunniksi huoltoasemalla – perässä tuli 372 euron lasku