Turkin pääkaupungissa Ankarassa järjestetty Naton huippukokous onnistui, arvioi ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen.
– Ei siksi, että kaikki ongelmat ratkesivat, vaan siksi, että pahimmat skenaariot vältettiin, hän toteaa X-palvelussa.
Ennen kokousta pelättiin, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump riitauttaa koko huippukokouksen.
– Iran, Grönlanti, Espanja, joukkojen vetäminen Euroopasta. Pintakuohuntaa oli siis paljon, mutta suljettujen ovien takana Nato pysyi kasassa. Se on jo itsessään merkittävä tulos tässä ajassa, Vanhanen sanoo.
Ankaran tärkein viesti oli hänen mielestään lopulta aika yksinkertainen:
– Yhdysvallat pysyy Natossa ja antaa sitoumuksensa, mutta Euroopan pitää kantaa paljon suurempi vastuu omasta puolustuksestaan. Tämä ei ole enää tulevaisuuden keskustelu vaan nyt myös Naton virallinen suunta.
Puolustusmenoissa kuva on tällä hetkellä kaksijakoinen:
– Hyvä uutinen: Euroopan ja Kanadan keskiarvo on noussut 2,53 prosenttiin BKT:sta. Suomi on tämän yläpuolella 2,65 prosentissa, Vanhanen korostaa.
– Huono uutinen: noin joka kolmas Nato-maa edelleen juuri ja juuri kahden prosentin tasolla. Vielä on matkaa.
Aiemmin Nato-kokouksissa luvattiin prosentteja, Ankarassa luvattiin kykyjä.
– GlobalEye, Tritonit, ilmatankkaus, droonien torjunta, kriittiset materiaalit ja uudet teollisuushankkeet kertovat, että Eurooppa yrittää paikata juuri niitä aukkoja, joissa USA-riippuvuus, Vanhanen toteaa.
Hyvä kokous Suomelle
Henri Vanhasen mielestä Ukraina sai Naton huippukokoukselta paljon.
Nato lupasi 70 miljardin euron sotilaallisen tuen vuodelle 2026, Trump ilmoitti Patriot-ohjusten valmistusluvan etenevän ja drooniyhteistyö syveni.
– Myös (Ukrainan presidenttiVolodymyr) Zelenskyin ja Trumpin kohtaaminen sujui ilman riitoja hyvissä merkeissä, Vanhanen sanoo.
Suomelle Ankara oli hyvä kokous.
– Olemme mukana useissa keskeisissä hankkeissa: ilmatankkaus, tiedustelu, valvonta, droonit, droonien torjunta, kriittiset materiaalit ja Patrian tela-ajoneuvohanke. Tämä on asemoitumista Naton uuden työnjaon ytimeen, Vanhanen toteaa.
Hän katsoo Naton Ankaran kokouksen siis onnistuneen, koska Nato vältti avoimen kriisin, vahvisti Ukrainaa, kirjasi Euroopan suuremman vastuun ja muutti puolustusmenopuheen konkreettisiksi hankkeiksi.
Toisaalta kokouksen voidaan myös katsoa epäonnistuneen, jos joku odotti epävarmuuden täysin katoavan.
– Trumpin Amerikka pysyy arvaamattomana, Vanhanen muistuttaa.