Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhanen kirjoittaa Helsingin Sanomien Vieraskynä-kirjoituksessaan, että Suomen turvallisuuspolitiikka tarvitsee uudet painopistealueet.
– Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Suomen linja nojasi presidentti Sauli Niinistön määrittelemään aktiiviseen vakauspolitiikkaan ja sen neljään pilariin: omaan puolustuskykyyn, läntisiin kumppanuuksiin, Venäjän-suhteisiin ja kansainvälisen järjestelmän hallittavuuteen, Vanhanen kirjoittaa.
Asiantuntijan mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan kaatoi neljästä pilarista kaksi sekä muutti kahden jäljelle jääneen muotoa.
– Venäjän määrittely yhdeksi pilariksi oli alun perinkin ongelmallista, sillä Suomi on voinut vaikuttaa vain rajallisesti Moskovan näkemyksiin. Kun Venäjä nyt luo Suomesta viholliskuvaa, kahdenväliselle yhteistyölle ei ole sijaa, Vanhanen kirjoittaa.
Myös kansainvälistä järjestelmää koskeva pilari murtui, eivätkä sopimukset estäneet sotaa.
Vanhasen mukaan läntisten kumppanuuksien ja puolustuskyvyn pilarit muuttivat muotoaan Nato-jäsenyyden ja puolustuskyvyn lisäpanostuksien myötä.
– Nato-Suomen rakentaminen on vasta alussa, eikä Suomella ole Venäjän rajamaana varaa tinkiä puolustusmenoista, Vanhanen kirjoittaa.
– Ulkopoliittiselta johdolta kaivataan kykyä muodostaa päivitetty kansallinen strategia, jossa yhdistyvät Suomen kansainväliset liittolaisuudet, toimintaympäristön oikea tilannekuva sekä mahdollisimman laaja poliittinen hyväksyntä, Vanhanen kirjoittaa.
Vanhasen mukaan yhteiset päämäärät ja arvot muodostavat hyvän pohjan uuden ajan turvallisuuspolitiikalle. Mielipidemittaukset osoittavat suomalaisten laajan tuen niin oman puolustuskyvyn kehittämiselle kuin Nato-jäsenyydelle. Lisäksi Venäjä nähdään akuuttina uhkana.
Vanhanen esittää, että jatkossa Suomen turvallisuuspoliittinen päälinja voisi pohjautua peruskallioon: kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseen, Nato-jäsenyyteen, yhteistyöhön Pohjoismaiden, Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa sekä sääntöperäisyyden puolustamiseen.
– Uusi aktiivinen pelotepolitiikka olisi luonteeltaan puolustuksellista ja painottaisi yhteistyötä. Se olisi kestävä Venäjän luomasta epävakaudesta riippumatta, kun Suomen turvallisuus ankkuroituisi useampaan vakautta tuovaan tekijään, Vanhanen kirjoittaa.
