Yhdysvaltojen Ukrainalle antaman avun jatkuminen vaikuttaa amerikkalaisen perustuslakiasiantuntijan ja New York Timesin (NYT) kolumnistin, oikeustieteen tohtori David Frenchin mukaan tällä hetkellä hyvin epävarmalta. Samaan aikaan rintamalta kantautuu huolestuttavia tietoja venäläisjoukkojen etenemisestä.
– Sota on lyhyesti sanoen saavuttamassa kriittisen vaiheen, ja Ukraina saattaa hävitä, koska republikaanit ovat valmiita suomaan autoritaariselle Venäjälle historiallisen sotilaallisen voiton sen sijaan, että jatkaisivat apua demokraattiselle liittolaiselle, French kirjoittaa NYT:ssa.
– Ronald Reagan ei vain pyöri haudassaan, vaan hän saattaa nousta sieltä epäuskoisen raivon vallassa, hän sanoo.
Yhdysvaltain republikaanien piirissä kasvanut vastustus Ukrainalle annettavaa apua kohtaan on hänen mukaansa osa puolueen laajempaa ideologista myllerrystä, jossa niin sanotut ”räätälöidyt todellisuudet” näyttelevät merkittävää roolia.
– Ukrainalle annettavaa apua vastustavien joukossa on varmasti useita paleokonservatiiveja, jotka torjuvat sen klassisin eristäytymispolitiikkaa kannattavin perustein: Se ei ole meidän taistelumme, tukemme käy kalliiksi, saatamme joutua tahattomasti sotaan ja niin edelleen, hän toteaa.
Paleokonservatismilla tarkoitetaan amerikkalaisen konservatismin muotoa, joka pyrkii ”oikeaoppisena” pitämänsä konservatismin palauttamiseen, vastustaa uuskonservatismia ja kannattaa Yhdysvaltojen eristäytymistä muusta maailmasta.
Ukraina-apua vastustava republikaanien joukkoliike ei Frenchin mukaan perustu niinkään politiikkaan kuin Donald Trumpin ympärille ryhmittyneen Make America Great Again -universumin (Maga) räätälöityyn todellisuuteen, jossa Ukrainaa pidetään vahingollisena roistona, Vladimir Putin nähdään väärinymmärrettynä sankarina ja ajatellaan, että Venäjän olisi pitänyt murskata Ukraina jo kauan sitten.
Maga-republikaanien viha ja halveksunta presidentti Volodymyr Zelenskyiä ja Ukrainaa kohtaan on Frenchin mukaan yltynyt järkyttävän kiivaaksi.
Maga-ryhmittymän piirissä on hänen mukaansa sitkeästi väitetty, että USA:n vuoden 2016 presidentinvaaleihin sekaantui Ukraina eikä Venäjä. Vaikka väitteen tueksi ei ole minkäänlaisia todisteita, ja Trumpin omat neuvonantajat ovat toistuvasti sen kumonneet.
Lukuisten Trumpin kannattajien silmissä Putin ei ole vain viaton, vaan ihailtava, French sanoo.
– Häneen ei suhtauduta autoritaarisena diktaattorina, joka johtaa yhtä Amerikan tärkeimmistä geopoliittisista kilpailijoista, vaan anti-woke-liikkeen johtajana, joka puolustaa kristillistä sivilisaatiota haastamalla rappiollisen lännen, French toteaa.
– On olemassa vanha sanonta: viholliseni vihollinen on ystäväni. Parhaimmillaan sanonnalla tarkoitetaan, että amerikkalaiset jättävät syrjään sisäiset erimielisyytensä vastatakseen kansakuntaan kohdistuviin ulkomaisiin uhkiin, hän muistuttaa.
Tänä hyperpolarisoituneena aikakautena merkittävä osa amerikkalaisista republikaaneista tulkitsee hänen mukaansa sanontaa täsmälleen päinvastoin. He tukevat Vladimir Putinia, koska näkevät hänet yhtenä vastavoimana nyt jo suoranaisiksi vihollisiksi mieltämilleen USA:n demokraateille.
