Itä-Suomen yliopiston yleisen historian professori Jukka Korpela kirjoittaa Helsingin Sanomissa tänään julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, miten Venäjän toimintaa edelleen arvioidaan länsimaisesta näkökulmasta käsin. Hän viittaa Sami Sillanpään HS:n perjantaiseen kolumniin, jossa Sillanpää kirjoitti, kuinka ”jokainen yhden miehen diktatuuri kaatuu lopulta”.
– Venäjä ei ole yhden miehen diktatuuri vaan klaanivaltajärjestelmän eräs muoto. Siellä on suuri johtaja, mutta tämä ei ole vapaa yksilö vaan ihmisverkostoille rakentuvan järjestelmän vanki. Järjestelmä tukeutuu epäluottamukseen ja pelkoon: johtaja järjestää etuja ympärillään oleville ja nämä tukevat johtajaa, Korpela selventää.
Korpelan mukaan ”läntisen järjen” käyttö vaikeuttaa Venäjän ymmärtämistä. Hänen mielestään 1990-luvulla länsimaissa ajateltiin Venäjästä tulevan oikeusvaltio. Kaikki eivät kuitenkaan uskoneet tähän.
– Oli Venäjän-tutkijoita, jotka sanoivat tämän olevan kulttuurillisesti epätodennäköistä. Toiveajattelu vei voiton. Olisi ymmärrettävä, että nykyinen maailmanjärjestys ja sen oikeudenmukaisuus arvoineen on länsimaiden luomus eikä mikään absoluuttinen totuus. Siksi maailmassa voidaan toimia perustellusti toisinkin, Korpela kirjoittaa.
Venäjää ei tulisi ymmärtää Korpelan mukaan länsimaisin termein kuvailtaessa Venäjän johtoa.
– On hullua käyttää tukijoista länsimaista käsitettä liittolainen. Pikemmin kyse on vasalleista. Johtaja voi systeemissä vaihtua, mutta systeemi pyrkii jatkumaan sellaisenaan, Korpela selventää.
Hänen mukaansa länsimaissa ei tulisi kiinnittää liikaa huomiota Venäjän opposition näkemykseen, vaan ennemminkin tarkastella laajemman väestön mielipidettä
– Kannattaa kuunnella Venäjän massoja eikä puoliskandinaavista Pietarin älymystöä. Se on häviävän pieni vähemmistö, vaikka ajatteleekin kuten me, Korpela arvioi.
