”Järjestöt muistuttavat, että tätä lainsäädäntöä ei tarvita potilaiden hengen ja terveyden turvaamiseksi, koska Suomen lainsäädännössä on jo toimivat keinot, jotka mahdollistavat sen, että riippumaton tuomioistuin voi kieltää tai keskeyttää lakon, mikäli se uhkaa kansalaisten henkeä ja terveyttä.”
Näin hoitajajärjestöt SuPer ja Tehy perustelivat keskiviikkoaamuna julkistamassaan tiedotteessa sitä, miksi potilasturvallisuuslakia ei tarvita.
Keskiviikkona puolilta päivin Yle kertoi, miten Helsingin käräjäoikeus oli puuttunut peliin. Oikeus hyväksyi kolmen sairaanhoitopiirin vaatimukset väliaikaisesta turvaamistoimesta, joka kieltää hoitajajärjestöjä aloittamasta lakkoja sairaanhoitopiirien teho-osastoilla ensi ja sitä seuraavalla viikolla – miljoonan euron uhkasakolla.
Käräjäoikeuden ratkaisuun ei saa hakea muutosta valittamalla.
Keskustelu potilasturvallisuuslaista jatkuu, mutta hoitajajärjestöt eivät ole toistaiseksi kommentoineet Helsingin käräjäoikeuden päätöstä tai sen oikeutusta potilasturvallisuuden näkökulmasta.
Myöhemmin keskiviikona iltapäivästä hoitajajärjestöt julkaisivat tiedotteen, jonka viesti oli niukka:
”Tehy ja SuPer ovat tänään saaneet käräjäoikeudelta tiedoksi Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin sekä Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin väliaikaista turvaamistoimea koskevat päätökset. Tehyn ja SuPerin hallitukset kokoontuvat lähiaikoina käsittelemään asiaa, jonka jälkeen tiedotamme asiasta. Sitä ennen emme kommentoi turvaamistoimiasiaa.”