Kansanedustaja Pauli Kiuru (kok.) kysyy, olisiko oppositio valmis irtisanomissuojaa koskevaan uudistukseen, jos se säädettäisiin määräaikaiseksi.
– Työllisyyspolitiikka ja irtisanomisen perusteet jakavat mielipiteitä. Tilanne on ajautunut vaiheeseen, josta osapuolten on vaikea peräytyä enää kasvojaan menettämättä. Toiset puhuvat työllistämiskynnyksen madaltamisesta, toiset irtisanomisista. Ideologiat törmäävät, Kiuru sanoo.
– Laki voidaan laatia määräaikaiseksi. Sen jälkeen tuloksia voidaan arvioida ja jatkosta päättää erikseen. Toinen tapa on kokeilla lakia erikseen määritellyllä toimialalla tai vain yhdessä maakunnassa. Vapaaehtoisuuden pohjalta kokeilu voitaisiin mahdollisesti kohdentaa vain mukaan lähteneisiin yrityksiin.
Kiurun mukaan kokeilu voisi olla kokonaisuuden kannalta paras ratkaisu.
– Vasta-argumentti voi nousta perustuslaista. Saako ihmisiä käyttää koekaniineina, kuten ilkeämieliset sanovat. Perustuslaki lähtee myös siitä, että julkisen vallan on edistettävä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön.
Hän huomauttaa, että myös peruskoulu-uudistus eteni aikoinaan alue kerrallaan. Tällä vaalikaudella perustulokokeilu toteutettiin hyvin rajatussa muodossa.
– Ajatukseni siis on, että parempi johtaa tiedolla kuin ristikkäisillä argumenteilla. Tietoa saa hyvin laadituista kokeiluista. Jos tulokset ovat hyviä, niin kaikkien osapuolien on niihin helpompi sitoutua, Kiuru toteaa.
Perustuslaki 18 §: "Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. " #kokoomus #eduskunta
— Pauli Kiuru (@KiuruPauli) October 16, 2018
