Korkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppänen ei näe Lännen Median haastattelussa tarvetta erilliselle perustuslakituomioistuimelle, joka voisi julistaa lain pätemättömäksi, jos se on perustuslain vastainen.
– Jos halutaan vahvistaa lakien jälkikäteistä perustuslainmukaisuuden valvontaa, voitaisiin harkita nykyisten tuomioistuinten roolin vahvistamista, hän sanoo.
Leppäsen mielestä kaikki tuomioistuimet ovat tavallaan perustuslakituomioistuimia. Se johtuu siitä, ettei tavallista lakia saa soveltaa, jos se johtaisi ilmeiseen ristiriitaan perustuslain kanssa.
– Siinä on tällainen ilmeisyyskynnys. Sen poistaminen laskisi kynnystä, milloin lain voidaan todeta olevan ristiriidassa perustuslain kanssa, hän sanoo.
Hänestä tätä nykyisen jälkikäteisvalvonnan vahvistamista pitäisi pohtia mieluummin kuin jonkin uuden perustuslakituomioistuimen perustamista. Sitä, että laki olisi ristiriidassa perustuslain kanssa, pyritään välttämään ennakkoon, kun lakiehdotus käy eduskunnan perustuslakivaliokunnan arvioitavana.
Korkein oikeus voi antaa asiantuntijan roolissa lausuntoja lakiluonnoksista, jos lausuntoa pyydetään.
– Olemme käytettävissä välillä jo valmisteluvaiheessa tai sitten valiokunta saattaa kutsua meiltä jonkun jäsenen kuultavaksi, Leppänen sanoo LM:lle.
