Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut sähköautoa kuljettaneen 34-vuotiaan digiammattilaisen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 3 160 euron sakkoon. Asiasta kertoo Ilta-Sanomat.
Kuljettaja oli marraskuussa 2019 matkalla Hausjärveltä Kuopion kautta Kuusamoon. Matka sujui häiriöittä Mäntyharjulle saakka, kunnes Tesla-merkkisen auton navigaattoriin yhdistetty automaattiohjaus ei tunnistanutkaan reittiä. Tämän seurauksena automaattiohjaus ohjasi auton Uutelan liittymään johtavalle rampille, missä se törmäsi risteävältä tieltä ajaneeseen autoon.
Syyttäjän mielestä kuljettaja laiminlöi velvollisuutensa seurata liikennettä ja ajoneuvonsa kulkemista käyttäessään automaattiohjausta. Syyttäjä syytti kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vaati hänelle ehdollista vankeutta.
Kuljettaja myönsi aiheuttaneensa onnettomuuden, mutta kiisti syyllistyneensä törkeään huolimattomuuteen. Hänen huomiokykynsä oli vain hetkeksi herpaantunut ennen risteykseen tuloa. Kuljettajan puolustus vetosi myös siihen, että samalla tieosuudella on sattunut lyhyen ajan sisällä kolme vastaavanlaista onnettomuutta.
Oikeudessa asianomistajana kuultiin kolarin toisena osapuolena olleen auton kuljettajaa. Tämä kertoi kysyneensä onnettomuuden jälkeen toiselta kuljettajalta ”alatyylisellä ilmaisulla, mitä tämä oli ajatellut”. Vastaus oli asianomistajan mukaan ollut ”ei mitään, auto ajatteli”.
Oikeudessa syytetty kertoi päätyneensä kyseiseen vastaukseen siksi, että koki tilanteen uhkaavaksi.
Käräjäoikeus päätyi tuomiossaan siihen, että kuljettaja oli laiminlyönnyt velvollisuutensa seurata liikennettä ja hänen menettelynsä tahallisuudesta ja törkeästä huolimattomuudesta jäi vähintäänkin varteenotettava epäilys. Tämän vuoksi oikeus päätyi tuomiossaan perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Tuomioksi oikeus määräsi 20 päiväsakkoa suuruudeltaan 158 euroa, eli yhteensä 3 160 euroa. Lisäksi tuomittu vaati, että valtio olisi korvannut hänelle koituneet 6 500 euron oikeudenkäyntikulut, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
