Keskuskauppakamarin johtavan ekonomistin Mauri Kotamäen mukaan Antti Rinteen (sd.) hallituksen kaavailema perhevapaauudistus ”näyttäisi olevan yksi laimea hallitusohjelmakirjaus muiden laimeiden kirjauksien joukossa”. Hänen mielestään on vaikea nähdä, että suunnitelluilla muutoksilla pystyttäisiin puuttumaan työmarkkinaepätasa-arvoon.
Hallitus haluaa toteuttaa perhevapaauudistuksen niin, että äideillä ja isillä on yhtä paljon kiintiöityjä kuukausia. Kotihoidontukeen ei suunnitella muutoksia.
− Tutkimuskirjallisuudesta voi poimia aika selvästi sen tosiasian, että jälkikasvun tulo tähän maailmaan ja siten hoivavastuun jakaminen on hyvin olennainen tekijä työmarkkinaepätasa-arvon suhteen, Mauri Kotamäki kirjoittaa Taloustaidon blogissa.
THL:n tutkimuspäällikkö Jussi Tervola on huomauttanut, että hallituksen avaama uudistus ei merkittävästi muuttaisi lastenhoidon jakautumista isien ja äitien välillä.
− Tervolan mukaan, jos isyysvapaan käyttöaste säilyisi nykyisellään, niin isien osuus perhevapaista nousisi 8 prosentista 14 prosenttiin, mikä ei ole kovin paljon eikä sitä ainakaan kunnianhimoiseksi kehtaisi sanoa, Kotamäki sanoo.
− Tasa-arvon kannalta ongelmallista on, että äidit tapaavat käyttää suurimman osan vapaasti valittavista etuuksista eli vanhempainvapaasta ja kotihoidontuesta. Tasa-arvon kohentuminen työmarkkinoilla jää korulauseiden tasolle, jos näihin etuuksiin ei puututa. Eritoten kotihoidontuen leikkauksesta keskusteltiin ennen vaaleja ja toivottavasti myös lähitulevaisuudessa, hän lisää.
Koska äideillä ja isillä olisi uudistuksen myötä yhtä paljon kiintiöityjä vanhempainvapaakuukausia, mutta äitien nykyisin käytettävissä olevaa osuutta ei leikattaisi, uudistus tuskin olisi Kotamäen mukaan ”halvimmasta päästä”. Lisäksi isille maksettaisiin päiväraha korotettuna.
− Mutta ennen kaikkea vaikutus työllisyyteen olisi vähäinen ja jos jotain, niin väärän suuntainen. Ylipäätänsä koko uudistuksen vaikuttavuus jäisi vähäiseksi. Paljon melua tyhjästä, huudahtaisi pessimisti, Kotamäki sanoo.
