Vihreä valtuutettu Amanda Pasanen ja yhdeksän muuta vihreiden ja vasemmiston valtuutettua esittävät aloitteessaan Helsingissä, että kaupungin tulisi pidättäytyä vahingonkorvausvaatimuksista tilanteissa, joissa mielenosoituksista ei aiheudu omaisuusvahinkoja tai niihin rinnastettavaa merkittävää haittaa.
Väkivallaton kansalaistottelemattomuus on aloitteen mukaan yksi mielenosoituksen muoto ja siihen osallistuvat ottavat vastaan teoistaan lainmukaiset rangaistukset.
– Kaupungin ei kuitenkaan ole välttämätöntä periä vahingonkorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja mielenosoittajilta, sanotaan aloitteessa.
Vasemmiston varavaltuutettu Laura Kolehmainen ja 21 muuta allekirjoittajaa ovat jättäneet pitkälti samansuuntaisen aloitteen, jonka mukaan luontoaktivismin yhteydessä, kuten esimerkiksi hakkuita estettäessä, ei kaupungin tulisi tehdä vahingonkorvausvaatimuksia. Aloitteen on allekirjoittanut muun muassa apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas.).
– Helsingin kaupunginhallitus käsittelee kahta vihervasemmiston aloitetta joissa esitetään, että elokapinallisilta ja muilta aktivisteilta ei perittäisi korvauksia tilanteissa, joissa nämä aiheuttavat taloudellista vahinkoa kaupungille, kirjoittaa kokoomuksen kaupunginvaltuutettu, oikeustieteen tohtori Otto Meri X-päivityksessä.
– Alkaa mennä sakeaksi tämä touhu, Meri kommentoi.
Aktivistit ovat muun muassa kiipeilleet puihin Laajasalon Stansvikissa estääkseen kaadot, jotka edeltävät alueelle kaavoitettujen katujen rakentamista. Honkasuon uudella asuinalueella Elokapinan ja Luonto-Liiton mielenosoittajat viivästyttivät hakkuita vuonna 2022. Elokapinalliset ovat lisäksi lukuisia kertoja pysäyttäneet liikenteen Helsingissä.
Kolehmaisen aloitteessa mainitaan kiistakapuloina myös esimerkiksi Kumpulanmäen, Haagan Riistavuoren ja Pajamäen Patterimäen alueet.
Vihervasemmiston aloitteita voi pitää ristiriitaisina siinä mielessä, että esimerkiksi vihreät ovat vuosikausia ajaneet kaupungin nopeaa tiivistämistä uusilla kerrostaloilla Lisää kaupunkia Helsinkiin -ideologian nimissä.
Kaupunginhallitus käsittelee aloitteita kokouksessaan tänään.
Virkakunnan laatimassa vastausehdotuksessa todetaan, että oikeusperiaatteista johtuen kaupungin on suhtauduttava rikolliseen toimintaan aina samansuuntaisesti eikä se voi asettaa rikoksentekijöitä eriarvoiseen asemaan sen perusteella, mistä rikoksesta on kulloinkin kysymys.
Kaupungin ollessa vahingonkärsijä sillä on aina peruste vaatia vahingonkorvausta rikoksella aiheutetun vahingon yhteydessä riippumatta vahingon lajista.
– Kunta ei voi antaa suojaa toiminnalle, joka rikkoo voimassa olevaa lainsäädäntöä. Edellä mainituista johtuen kaupungilla ei ole perustetta luopua vahingonkorvausvaatimuksesta mielenosoittamisesta johtuneen rikosasian yhteydessä silloin, kun kaupungille on aiheutunut mielenosoittamisesta vahinkoa, vastausluonnos tiivistää.
Kansalaisaktivismiin liitetyt teot ovat yleisesti lievemmin rangaistavia, mutta rikoslaki ei ole moralisoinnin väline, eivätkä moraalikeskustelun vivahteet eivät voi suodattua rikosoikeudellisiin käytäntöihin, vastausehdotuksessa mainitaan.
Huomenna Helsingin kaupunginhallitus käsittelee kahta vihervasemmiston aloitetta joissa esitetään, että elokapinallisilta ja muilta aktivisteilta ei perittäisi korvauksia tilanteissa, joissa nämä aiheuttavat taloudellista vahinkoa kaupungille.
Alkaa mennä sakeaksi tämä touhu.
— Otto Meri (@OttoMeri) March 2, 2025
