Naton Vilnan-huippukokouksen alla on selvää, että konsensus Ukrainan ottamisesta Naton jäseneksi puuttuu, kirjoittaa amerikkalainen professori Andrew Michta.
Yhdysvaltojen presidentti Joe Biden sanoi sunnuntaina CNN:lle, että Ukraina ei voi liittyä Natoon ennen kuin sota on loppunut.
Michtan mukaan Vilnan-kokous tullaan muistamaan muista päätöksistä sekä alueellisista operatiivisista suunnitelmista, (kuten Verkkouutiset on kertonut tässä jutussa), mutta painavinta käännettä politiikassa tuskin tapahtuu.
– Olen kannattanut Ukrainan Nato-jäsenyyttä alusta alkaen, mutta olen tullut tulokseen, että Ukrainan tuomisessa Natoon ei ole kyse vain uhka-arvioinneista ja konfliktin varomisesta Naton ja Venäjän välillä ja laajemmasta sodasta Euroopassa, twiittaa Michta, joka on George C. Marshall European Center -instituutin kansainvälisten suhteiden laitoksen dekaani ja entinen Yhdysvaltain laivastoakatemian professori.
Michtan mukaan Ukrainan liittyminen Natoon edellyttää lännen muuttavan ajattelutapaansa Itä-Euroopasta sekä Venäjästä.
Hän sanoo, että Itä-Euroopan kohdalla keskustelun taustalla vaikuttavana tekijänä on aina piillyt historia.
Joissain länsimaissa edelleen nähdään Venäjän olevan jonkinlaisessa historiallisessa valta-asemassa, jolla olisi tiettyjä oikeuksia – näkemys, joka on Michtan mukaan lähempänä 1800-luvun etupiiriajattelua kuin kylmän sodan jälkeisen aikakauden liberalismia.
– Ja monille Ukraina on edelleen ”jossain siellä” kaukana, Michta jatkaa.
Hän toteaa, että näkemys Venäjästä ja Itä-Euroopasta on muuttumassa, joskin muutos on ollut tuskallisen hidasta – ja aivan liian hidasta se on ollut ukrainalaisille, jotka kuolevat taistellessaan vapautensa ja olemassaolonsa puolesta.
– Mutta prosessi on jo käynnissä ja sen jälkeen Ukraina on Natossa, Michta kirjoittaa.
LUE MYÖS:
Viron pääministeri: Tästä syystä tarvitsemme Ukrainan Natoon
Amerikkalaisarvio: USA:n on valmistauduttava sotaan Euroopassa
I have advocated for #Ukraine’s membership in @NATO from the start, and will continue to do so. But I am now convinced that to bring #Ukraine into NATO is not just about threat assessments, and concerns about direct conflict between @NATO and Russia and a wider war in Europe. 2/5
— Andrew A. Michta (@andrewmichta) July 10, 2023
#Russia is still seen in a number of Western capitals as historically dominant in Eastern Europe and still entitled—a view closer to the 19th c. spheres of influence mindset than to post-Cold War triumphant liberalism. And for many Ukraine is “out there” far away from home. 4/5
— Andrew A. Michta (@andrewmichta) July 10, 2023
This view of Eastern Europe and #Russia is changing, though the change has been painfully slow—much too slow for the Ukrainians who are dying to defend their freedom and their right to exist as a nation. But the process is already underway, and then Ukraine will be in NATO. 5/End
— Andrew A. Michta (@andrewmichta) July 10, 2023