Tällä hallituskaudella on toistunut usein sama kaava. Eduskunnan istuntotauolla on saatu aikaan hallituskriisi tai ainakin jonkinlainen kohu. Keskiössä ovat olleet perussuomalaisten kansanedustaja tai ministeri.
Kesällä 2023 oli rasismikohu. Perussuomalaisten elinkeinoministeri Wilhelm Junnilan aiemmat natsiviittaukset ja äärioikeistokytkökset nousivat esiin. Samana kesänä esiin putkahtivat puolueen puheenjohtajan ja valtiovarainministeri Riikka Purran vanhat kirjoitukset.Viime kesänä puhuttiin Purran leikkauslistasta. Talvella oli kohu perussuomalaisten kansanedustajien silmienvääntelystä. Viimeisin kohu nousi järjestöjen rahoituskriteereistä, keskipisteessä on sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.).
Onko kohujen ajoitus vain sattumaa Turun yliopiston eduskuntatutkimuskeskuksen johtaja ja poliittisen historian professori Markku Jokisipilä?
– Uskon, että kyse on sattumasta. Hallituksen sisällä puolueet haluavat kirkastaa omaa viestiään ja tehdä eroa hallituspuolueisiin. Siinä ei sinällään ole mitään omituista. Kaikki puolueet tekevät sitä ja sitä enemmän, mitä vähemmän seuraaviin vaaleihin on aikaa, Jokisipilä sanoo Verkkouutisille.
– Samanlaisia näytelmiä on nähty riippumatta hallituspohjasta. Perussuomalaisten tapa tulla ulos on jyrkempi kuin puolueilla keskimäärin, niin ulostulot herättävät herkemmin vastareaktioita poliittisissa kilpailijoissa.
Tällä kertaa kyse ei ole rasismikohusta. Jokisipilän mukaan ei ole kuitenkaan kovin vaikeasti tulkittavissa, että mihin järjestöihin Rydmanin leikkaukset osuisivat.
– Ei ole kovinkaan vaikeasti tulkittavissa, mitkä järjestöt ovat kyseessä. Se on perussuomalaisten tietoisesti valittu tapa tehdä politiikkaa ja puolueen retoriikkaa. Kun puhutaan maahanmuutosta tai ilmastonmuutosta, niin sitä rosoisempi heidän viestinsä on.
Hän muistuttaa, että puolue on määritellyt itsensä rouheaksi kansanliikkeeksi, jossa asioista saa sanoa eri tavalla kuin muissa puolueissa.
Kannatusluvut puhuvat sen puolesta, etteivät kohut ole olleet suunniteltuja. Kesällä 2023 noussut Junnilaan liittyvä kohu ja rasismikohu laskivat puolueen kannatusta etenkin naisäänestäjien keskuudessa.
Jokisipilän mukaan kohut perussuomalaisten ympärillä ovat häirinneet hallitustyöskentelyä.
– Se, että RKP päätyy äänestämään luottamusäänestyksessä tyhjää poikkeaa normaalista hallitustyöskentelystä. Jos ministeri on henkilökohtaisen epäluottamuslauseen kohteena, niin pääsääntönä on, että kaikki hallituspuolueet äänestävät ministerin luottamuksen puolesta. Kun tästä poiketaan, niin voidaan katsoa, että jonkinlaista vahinkoa on tapahtunut, Jokisipilä sanoo.
– Silloinen RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on sanonut, että Purran ja Junnilan aikaisemmat some-kirjoitukset johtivat tilanteeseen, jossa oli hyvin lähellä, että RKP olisi lähtenyt hallituksesta.
Hyvinvointivaltion rönsyjen leikkaaminen on uutta perussuomalaisten politiikkaa
Vuosi sitten elokuussa valtiovarainministeri Purra herätti uneliaan poliittisen keskustelun eloon. Hän toi esille leikkauslistan, joka oli totuttua puoluepoliittisempi. Leikkauskohu oli poikkeus. Silloin puolue oli kohun keskiössä, mutta sen kannatus pikemminkin nousi.
Nyt perussuomalaiset on taas leikkaamassa ja hallituspuolueiden arvot ovat törmäyskurssilla.
– On mielenkiintoinen spekuloinnin aihe se, kuinka tietoista ja ennakoitua toiminta Rydmanin tapauksessa on, Markku Jokisipilä sanoo.
– Hallitus on pian vääjäämättä siinä tilanteessa, että kansliapäälliköt julkistavat vaihtoehtoiset kriteerinsä. Silloin näemme eron, joka on Rydmanin ja perussuomalaisten linjalla, siihen linjaan, jonka hallitus on yhdessä sopinut.
Jokisipilä näkee, että Purran leikkauslistan ja Rydmanin kriteerien välillä on yhtäläisyyksiä.
– Hyvinvointivaltion ylimääräisten rönsyjen leikkaaminen on tullut osaksi perussuomalaisten poliittista retoriikkaa, Jokisipilä sanoo.
Perussuomalaisten kannatus on vakiintunut 14 prosentin tuntumaan. Aiemmin puolue oli vahvasti duunaripuolue. Nyt puolueen kannattajissa on paljon yrittäjätaustaisia.
– Puolueen kannattajissa on paljon ajatusta, että julkisella puolella on paljon ilmaa ja Purran termein ”luksus-menoeriä”, joista onkin syytä leikata. Voi katsoa, että tällä hetkellä kannatusluvuissa on puolueen ydinkannatusryhmä, jotka ovat tyytyväisiä hallituksessa tehtyyn politiikkaan.