Venäjän vuonna 2022 aloittama hyökkäyssota Ukrainaa vastaan ja Yhdysvaltojen Iraniin kohdistamat sotatoimet poikkeavat nimekkään amerikkalaisen turvallisuuspolitiikan asiantuntijan Richard Haassin mukaan hyvin olennaisesti toisistaan.
Niiden eräs yhteinen piirre on kuitenkin hänen mielestään se, että sekä Vladimir Putin että Donald Trump luulivat saavuttavansa nopean ja ratkaisevan voiton. Molemmat erehtyivät raskaasti ja joutuvat nyt päättämään, mitä tehdä, kun asiat eivät menneetkään heidän piirustustensa mukaan.
Putinin on Haassin mukaan todennäköisesti jo melko pian luovuttava siitä, mitä hän sodallaan alun perin tavoitteli – siis Ukrainan itsenäisyyden tosiasiallisesta tuhoamisesta tai vähintään maan länsi-integraation estämisestä.
– Hän [Putin] ei voi jatkaa sotaa, joka tuottaa kymmeniä tuhansia uhreja kuukaudessa, tuhoaa Venäjän talouden ja tekee sekä hänen että monen muun julkiset esiintymiset yhä mahdottomammiksi salamurhan pelossa. Se, että Venäjän oli supistettava vappuparaatiaan peläten, että Ukrainan droonit tuhoaisivat arvokasta sotakalustoa, vain syventää nöyryytystä, arvostettua yhdysvaltalaista Council on Foreign Relations -ajatushautomoa (CFR) pitkään johtanut konkaridiplomaatti kirjoittaa blogissaan.
Putin joutunee hänen mukaansa suhteellisen pian joko hyväksymään aselevon, joka heijastaa taistelukentän todellisuutta, tai vaarantamaan oman hallintonsa jatkuvuuden. Jos Putin ei muuta kurssiaan, tilanne alkaa Haassin mielestä muistuttaa Afganistanin sotaa, josta seurasi Neuvostoliiton romahdus.
Trumpilla on hänen mukaansa edessään vastaavanlaisia ongelmia. Iranin sota ei ole johtanut aitoon vallanvaihtoon Teheranissa, lopettanut sen ydinaseohjelmaa eikä poistanut sen kykyä Hormuzinsalmen sulkemiseen.
– Sodan jatkuminen tai eskaloituminen ei veisi Yhdysvaltoja lähemmäs näiden tavoitteiden saavuttamista. Se voisi päinvastoin johtaa tilanteeseen, jossa alueellinen energiainfrastruktuuri vahingoittuu entisestään, Haass sanoo.
Ajan kuluminen on hänen mielestään Trumpille ongelmallista kahdesta syystä.
– Kuten viime päivät ovat osoittaneet, tulitauko on parhaimmillaankin hauras. Ei ole ensinnäkään vaikea nähdä, kuinka välikohtauksia voi syntyä ja miten ne saattavat eskaloitua. Toiseksi salmen sulkemisen taloudelliset vaikutukset – sekä kotimaassa että ulkomailla – kasvavat päivä päivältä, hän toteaa.
Richard Haass teki 20-vuotisen uran CFR:n johdossa. Ennen sitä hän työskenteli pitkään Yhdysvaltain ulkoministeriössä muun muassa maansa ulkopolitiikan suunnitteluun, Afganistaniin ja Pohjois-Irlannin rauhanprosessiin liittyneissä avaintehtävissä.