Tämä on Ukrainan mukaan Venäjän hallintojärjestelmän heikkous

Oleksandr Lytvynenko näkee ylikeskittymisen yhtenä Venäjän hallintojärjestelmän heikkouksista.
Kreml Moskovassa. LEHTIKUVA/MARTTI KAINULAINEN
Kreml Moskovassa. LEHTIKUVA/MARTTI KAINULAINEN

– Katsokaa tilannetta Mahatškalassa ja Baškiriassa. Olisivatko he (paikalliset viranomaiset) voineet pysäyttää nämä mielenosoitukset? Ei epäilystäkään. (Wagner-johtaja Jevgeni) Prigozhinin kapina – olisivatko he voineet käsitellä sen? Olisivat voineet. He eivät vain koskaan saaneet käskyä. Ilman sitä ei koskaan tehdä tärkeitä päätöksiä, mikä lisää virheiden mahdollisuutta, Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Oleksandr Lytvynenko sanoi Ukrinformin mukaan.

Lytvynenko mainitsi myös eurooppalaisen ajatushautomon mielipiteen Venäjän eliitistä.

Mainos - sisältö jatkuu alla
Mainos - sisältö jatkuu alla

– He jakoivat koko Venäjän eliitin kolmeen ryhmään – panttivangit, opportunistit ja uskovaiset. Uskovaiset ovat pienin ryhmä ja panttivangit suurimmat, 60 prosenttia. He ovat pragmaattisia, joihin Tukholman syndrooma vaikuttaa vähitellen, hän sanoi.

– Meidän on ymmärrettävä, että venäläiset eivät ole koskaan eläneet niin hyvin kuin nyt. Uskon, että Venäjän nykytilanne on ”hauras vakaus”. Tämä, erään kuuluisan kirjan otsikkoa lainaten, saattaa kestää ikuisesti, kunnes se päättyy, Lytvynenko sanoi.

Hän pitää mahdollisena, että Venäjä voi luopua sotilaallisen mobilisoinnin vaiheesta ja palata rauhanomaiseen talouteen. Siihen kuitenkin ”tarvitaan johdon vaihtoa ja siksi myös hallinnon muutosta”, ja muistutti tässä kiinalaisesta sananlaskusta: ”Joka tiikerillä ratsastaa, ei tohdi astua ratsunsa selästä.”

Myös yliopistojen halutaan lähettävän kaksi prosenttia opiskelijoistaan rintamalle.
Droonisotku tarjoaa Vladimir Putinille valttikortin, jonka pelaamista pedataan jo Moskovan propagandassa.
Virolaiskenraalin mukaan väitteille Venäjän juonesta ei ole näyttöä.
Mainos