Kansanedustaja ja sotatieteiden tohtori Jarno Limnell (kok.) käsittelee ketjussaan X-viestipalvelussa Yhdysvalloissa käytävää keskustelua kaikkein kehittyneimpien tekoälyjärjestelmien sääntelystä ja sen merkitystä kansalliselle turvallisuudelle.
– Tämä on historiallinen tekoälyä koskeva asia. Kyse ei ole enää siitä, miten tekoälyä voidaan hyödyntää. Nyt USA keskustellaan ensimmäistä kertaa vakavasti siitä, pitäisikö valtiolla olla oikeus pysäyttää kaikkein kehittyneimmät tekoälyjärjestelmät, Limnell sanoo.
Kansanedustajan mukaan muutos on lakiesitystä laajempi.
– Muutos on paljon lakiesitystä suurempi. Tekoälyä ei nähdä enää vain innovaationa tai liiketoimintana, vaan mahdollisena kansallisen turvallisuuden kysymyksenä. Samalle tasolle ovat aiemmin nousseet esimerkiksi ydinenergia, ilmailu ja kyberturvallisuus.
Limnell pohtii sitä, mihin Yhdysvallat varautuu.
– Kiinnostavin kysymys ei ole, että hyväksytäänkö laki. Kiinnostavampaa on se, että Yhdysvallat varautuu jo tilanteeseen, jossa kaikkein kehittyneintä tekoälyä ei ehkä pystytä hallitsemaan pelkillä ohjelmistopäivityksillä, käyttöehdoilla tai ihmisen ohjauksella.
Limnell arvioi, että vastaava keskustelu ulottuu myös Eurooppaan ja Suomeen.
– Tämä keskustelu tulee myös Eurooppaan ja Suomeen. Jos tekoäly ohjaa tulevaisuudessa energiaa, liikennettä, terveydenhuoltoa tai puolustusta, kuka voi kriisitilanteessa päättää sen toiminnan rajoittamisesta? Onko lainsäädäntömme tähän valmis?
Limnell arvioi, että tuleva tekoälykeskustelu keskittyy vallankäyttöön.
– Seuraava suuri tekoälykeskustelu ei enää koske sitä, mitä tekoäly osaa tehdä. Se koskee sitä, kuka käyttää valtaa kehittyneimpiin tekoälyjärjestelmiin. Tekoäly ei ole enää vain teknologiapolitiikkaa. Siitä on tulossa yksi turvallisuuden – ja ihmisyyden – keskeisistä kysymyksistä, hän linjaa.
Limnell on jakanut ketjunsa yhteydessä Kauppalehden artikkelin, jossa kerrotaan, että kaksi Yhdysvaltojen kongressin edustajaa esittelivät kongressille torstaina uuden lakiehdotuksen, joka pakottaisi tekoäly-yhtiöitä asentamaan kaikkiin malleihinsa toiminnan välittömästi sulkevan ”tappokytkimen”.
Edustajat perustelivat ehdotusta sillä, että voimakkaat tekoälymallit voivat tehdä asioita, joita niitä ei ole pyydetty tekemään.