– Vihreiden entisen – ja mahdollisesti tulevan – puheenjohtajan Ville Niinistön näkyvä puheenjohtajakampanja on omiaan vaikeuttamaan hallitusyhteistyötä ja hänen oman puolueensa mahdollisuuksia löytää järkiratkaisuja EU-komission esittämästä ennallistamisasetuksesta käytävässä päätöksenteossa, sanoo kansanedustaja Kim Berg (sd.).
– Ei ole mikään salaisuus, että hallituksen kesken on erilaisia painotuksia siitä, mikä on Suomen kanta ennallistamisasetukseen. Toisin kuin Niinistö pyrkii esittämään, ei hallituksessa väännetä itse tavoitteesta eli luontokadon pysäyttämisestä vaan keinoista, joilla siihen päästään. Unionin päätöksenteossa on otettava huomioon jäsenmaiden kansalliset olosuhteet ja koko hallituksen tehtävä on edistää Suomen kansallista etua, Berg sanoo tiedotteessaan.
Hänen mukaansa Niinistö kuitenkin hyökkäsi jälleen näkyvästi pääministeri Sanna Marinia (sd.) kohtaan maanantaina tavalla, joka heikentää vihreiden neuvotteluasemaa kotimaassa.
– On pakko ihmetellä, mikä motivoi Niinistöä kaivamaan toistuvasti kuoppaa vihreiden hallitusyhteistyön alta.
Bergin toteaa, että vasten omaa tahtoaan vihreiden puheenjohtajuudesta luopumaan joutunut Niinistö näyttää haaveilevan kotimaahan paluusta ja seuraavasta puoluekokouksesta – tai sitten hän yrittää johtaa vihreitä Brysselin parlamentista käsin.
– Puheenjohtajakampanjaa käynnistellessään hän tosin unohtaa, että nykyinen Marinin hallitus on jo nyt tehnyt merkittävän määrän luonnon monimuotoisuutta parantavia uudistuksia. Kenties Niinistön paluun myötä vihreät keskittyisivät jatkossa siihen, mistä heitä niin usein syytetään: iskulauseiden huuteluun todellisen päätöksenteon sijaan, Berg sanoo tiedotteessaan.
Hänen mukaansa hallitusohjelmaa vilkaisemalla ja tehtyjä tekoja arvioimalla voisi Niinistökin huomata, että Sanna Marinin hallitus on tehnyt enemmän luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi kuin ne hallitukset, joissa vihreät ovat olleet Niinistön johdolla mukana.
