Verkkouutiset

Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg Pääesikunnassa Helsingissä 28. toukokuuta 2019. LEHTIKUVA/ANTTI AIMO-KOIVISTO

Puolustusvoimien ex-komentaja avaa Ukrainan sotataidon näytöstä

Miten onnistuttiin valtaamaan muutamassa päivässä takaisin yhtä paljon alueita kuin Venäjä valtasi viikoissa ja kuukausissa?
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Puolustusvoimien entinen komentaja, kenraali Jarmo Lindbergin havainnot perustuvat hänen vuoden 2003 Irakin sodan aikana tekemiin havaintoihin ja sen jälkeisiin artikkeleihin.

– Puolustusministeri Dick Cheney kutsui (sotilasstrategi John) Boydin eläkkeeltä 1991 avustamaan ensimmäisessä Irakin sodassa (eli ns. Persianlahden sodassa). Tuloksena oli harhautushyökkäys ja valtava ”Hail Mary” koukkaus lännessä, joka romahdutti Irakin puolustuksen. Merijalkaväen syvä isku Bagdadiin Irakin sodassa 2003 oli Boydin oppeja, Lindberg kirjoittaa Twitter-ketjussaan.

– Doktriini muutettiin staattisesta painopisteisiin kohdistuvasta kulutussodasta liikuntasodankäyntiin ja syviin iskuihin. Mielenkiintoisin uutinen minulle oli se, että USA:n merijalkaväki oli muuttanut sodankäyntinsä hävittäjälentäjän ideoiden mukaisiksi, hän jatkaa.

Lindbergin mukaan Boydin suurimmaksi saavutukseksi mainitaan OODA-teoria (Observe-Orient-Decide-Act), joka perustuu kiinalaisen Sunzin (Sun Tzu) tutkimiseen.

– Teoria selittää, miten vastustaja voidaan voittaa ennen varsinaisen ampumisen alkamista. Pelkistettynä voidaan puhua päätöksentekosyklistä.

Lindberg kertoo, että Boyd etsi historiasta voittoja, joissa lukumääräisesti alakynnessä oleva osapuoli voitti.

Yhteinen tekijä oli se, että joukkoja ei kohdistettu vastustajan pääjoukkoja vastaan kulutustaistelussa. Boydin mukaan he käyttivät harhautusta, nopeutta, toiminnan sujuvuutta ja voimaa heikkoutta vastaan. He käyttivät taktiikkaa, joka häiritsi ja hämmensi – taktiikoita, jotka saivat vihollisen ”menemään sekaisin ennen taistelua”.

– Oleellista sodankäynnissä ei ole mekaaninen päätöksentekosyklin toimeenpano, vaan se, että päästään vastustajan syklin sisäpuolelle. Tämä tarkoittaa sitä, että vastustaja reagoi jatkuvasti vanhentuneeseen tietoon, minkä seurauksena (se) hämmentyy eikä kykene toimimaan koordinoidusti, Lindberg kirjoittaa.

– Ukrainalla oli perustiedot taistelualueesta ja sen lisäksi oman ja ulkomaisen tiedustelun tuottama ajantasainen kuva vastustajan taisteluryhmityksestä. Ketterällä operatiiviselle johtamisprosessilla päästiin vastustajan päätöksentekosyklin sisäpuolelle yllätyksen jälkeen, hän jatkaa.

Lindberg toteaa, että Ukraina keskitti länneltä saamansa parhaat taistelukyvyt salaisesti pohjoiseen.

– Samaan aikaan kyettiin luomaan hyökkäyksiin kykenevät joukot, vaikka julkisuudessa tuskailtiin raskaiden järjestelmien puutetta hyökkäyskyvyn luomiseksi.

– Hersonin suurta taistelua ei vielä tullut, vaan Ukrainan joukot etenivät täyttä vauhtia, kuten ”Hail Mary” yksiköt 1991 erämaassa ja merijalkaväki 2003 kohti Bagdadia kaikkien ihmetellessä, miten tämä on mahdollista. Voima heikkoutta vastaan, Lindberg summaa.

MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Katso koko video TÄSTÄ
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Opi sukeltamaan, ajattele kuin valkohai!

Suositut sukelluskurssit kokeneiden ammattilaisten johdolla. Verkkokaupassamme voit räätälöidä itsellesi sopivan paketin.
Tarjous

MUISTA LOGO!

Oy Sarin sukellus Ab
Roihupellon maauimala, Niinistö

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)