Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra latasi välikysymyskeskustelun kärkeen, että EU:n suunnittelema metsien, vesistöjen ja peltojen ennallistamisasetus on Suomelle ”pöyristyttävin, kallein, EU:n toimivaltaa aiheettomasti laajentavin, vaikutusarviot laiminlyövin ja suvereniteettiamme eniten kaventava esitys, mitä (Sanna) Marinin (sd.) hallituksen aikana EU:sta on Suomelle lähetetty”.
– Tämä on melkoinen saavutus, sillä kuluvalla ja onneksi kohta päättyvällä hallituskaudella EU:sta on tullut elpymispaketti, yhteisvelka ja liuta muita mekanismeja, jotka ovat tuoneet Suomelle uutta maksettavaa lähemmäs kymmenen miljardin euron verran. Näihin te suostuitte mukisematta, Purra arvosteli.
– EU ja te, arvoisa hallitus, jätätte tekosenne piiloon. Kaikki jätetään seuraavien hallitusten murheeksi, kunhan te pääsette jakamaan rahoja tai patsastelemaan valokeilassa Euroopan, ilmaston ja kaiken hyvän pelastajana, Purra jatkoi välikysymyskeskustelussa EU:n ennallistamisasetuksesta.
Purra muistutti, esityksen kaikkia kielteisiä vaikutuksia talouteen ole edes arvioitu.
– Niitä tulee, kun esimerkiksi metsäteollisuuden tarvitseman puun saanti heikkenee Suomessa. Ympäristökään ei kiitä, sillä jos puuta ei saada Suomesta, se pitää jostain saada. Lopputuloksena puu tuodaan maista, jotka eivät sopimuksen piiriin kuulu, Purra arvioi.
Purran mukaan käy siis samoin kuin ylikireän ilmastopolitiikan kanssa: puuta kaadetaan muualla, tehtaat pyörivät muualla, työpaikat ovat muualla.
Purra ihmetteli sitä ristiriitaa, että perussuomalaisten haukutaan olevan impivaarapuolue, mutta tällä asetuksella hallitus haluaa kirjaimellisesti palauttaa Suomen vuoteen 1952.
– Mutta vuonna 2022 Suomi ei ole EU:n suurruhtinaskunta eikä suurten maiden sätkynukke. Ei koko Euroopan hiilinielu, ei koko Euroopan suojelureservaatti, Purra sanoi.
Hän muistutti, että Suomi on itsenäinen valtio, jolla on veto-oikeus jäsenvaltioiden yksimielisyyttä edellyttäviin päätöksiin.
– Rahat, joita te mielellänne jaatte, eivät ole teidän, vaan kansalaisten. Omaisuudet, joiden määräysvallan luovutatte vieraille valloille, ovat yksityistä omaisuutta ja nauttivat perustuslain suojaa, Purra syytti.
Hallitus ei vaikuttanut ennallistamisasetukseen sen laadinnan aikana. On käynyt ilmi, että kun esitys annettiin, hallitus piti sitä koko kesän pöytälaatikossaan.
– Hallitus ei vaikuttanut, ei vaatinut, ei neuvotellut, ei neuvotellut edes keskenään. Ruotsissa sosiaalidemokraattinen hallitus osasi vaaleista ja kesälomista huolimatta sanoa, että tämä esitys ei käy, Purra hämmästeli.
Perussuomalaisten mielestä hallitukselle ei tule antaa mandaattia hyväksyä asetusta missään muutetussakaan muodossa, vaan se tulee hylätä kokonaan.