Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut pankin maksamaan korvauksia pariskunnalle, joka menetti lähes 45 000 euroa verkkohuijauksessa toissa vuonna. Asiasta kertoo Iltalehti.
Kyse oli niin sanotusta Omakanta-huijauksesta, josta kerrottiin viime syksynä tässä jutussa. Huijaus tuli ilmi, kun pariskunnan pankkikortti ei yllättäen toiminutkaan kaupan kassalla. Kun uhri kirjautui verkkopankkiinsa, hän huomasi tililtään lähteneen 44 900 euroa espanjalaiselle pankkitilille.
Pariskunta ei ollut itse tehnyt tilisiirtoa, vaan huijari on tehnyt sen päästyään uhrin verkkopankkiin. Huijaus oli onnistunut siten, että pariskunnan mies oli menossa Omakanta-palveluun katsomaan omia terveystietojaan, mutta olikin tietämättään kirjautunut pankkitunnuksillaan Omakannaksi naamioituneelle valesivustolle. Sivustolle hän oli päätynyt hakukonetulosten kautta.
Pariskunta ilmoitti asiasta pankille. Huijatuista rahoista saatiin noin 19 000 euroa takaisin.
Pariskunta toivoi pankin korvaavan loput kadoksiin jääneet rahat. Pankki kuitenkin kieltäytyi korvauksista, sillä se katsoi pariskunnan toimineen törkeän huolimattomasti. Pankki vetosi esimerkiksi siihen, että ennen pankkitunnusten syöttämistä pankki oli lähettänyt pariskunnan miehelle tietojenkalastelusta varoittavan turvaviesti-ilmoituksen, jota tämä ei kuitenkaan lukenut huolellisesti.
Tapaus eteni oikeuden käsittelyyn, jossa oikeus päätyi uhrien kannalle. Sen mukaan pariskunnan miehen menettely ei osoita niin vakavaa piittaamattomuutta, että hänen katsottaisiin laiminlyöneen huolellisuusvelvollisuutensa törkeästä huolimattomuudesta.
Oikeuden mukaan aviomies lisäsi rahojen menetyksen riskiä, kun hän ei lukenut pankin lähettämää turvailmoitus-viestiä kunnolla. Toisaalta käräjäoikeus katsoo, että pankin lähettämän tekstiviestin sanamuodosta ei käy riittävän yksiselitteisesti selville asiakkaalle asetettu toimimisvelvollisuus tilanteessa, jossa hän on vaarassa menettää pankkitilillänsä olevat varat.
Honkajoen osuuspankki joutuu korvaamaan pariskunnalle 25 950 euroa viivästyskorkoineen sekä lisäksi heidän oikeudenkäyntikulunsa.
LUE MYÖS:
Yle: Huijari vei 45000 euroa, pankki syytti uhreja