Kokoomuksen ja EPP:n euroedustaja Pekka Toveri arvostelee Tuusulan Jokelaan suunnitellun suuren datakeskuksen valmistelua. Hänen mukaansa paikallisten asukkaiden pitäisi tietää nykyistä selvemmin hankkeen yhdysvaltalaisesta taustasta sekä sen vaikutuksista ympäristöön ja sähkön hintaan.
Jokelan Vihreä Maa Oy suunnittelee datakeskusta Jokelan taajaman tuntumaan. Hankealueen pinta-ala on noin 16,8 hehtaaria, ja alueelle on tarkoitus rakentaa kaksi datakeskusrakennusta. Keskuksen arvioitu vuotuinen sähkönkulutus on noin yksi terawattitunti. Se liitettäisiin valtakunnanverkkoon kahdella uudella 110 kilovoltin voimajohdolla.
Toveri kiinnittää viestipalvelu X:ssä huomiota hankkeen omistustaustaan. Hänen mukaansa hankeyhtiön taustalla on yhdysvaltalainen QTS Data Centers, jonka omistavat yhdysvaltalaisen Blackstonen hallinnoimat rahastot.
– Olisi hyvä, jos paikalliset ihmiset tietäisivät, että heidän ilmanlaatuunsa, melu- ja valoympäristöönsä, ympäröivään luontoon, pohjavesiin ja sähkön hintaan tulee muutoksia, jotta amerikkalainen yhtiö voi tehdä voittoja, Toveri kirjoittaa X:ssä.
Hänen mukaansa suurten datakeskusten sijoittamista ja kokonaisvaikutuksia pitäisi koordinoida valtakunnallisesti. Hankkeista pitäisi arvioida nykyistä perusteellisemmin sekä haitat että hyödyt.
– Hyötyjä pitäisi olla nykyistä enemmän, mukaan lukien todelliset verotulot. Ja miksi keskus pitää rakentaa EU:n harvimmin asutussa maassa asutuksen viereen?
Hankkeen ympäristövaikutusten arviointi- eli YVA-aineistossa arvioidaan muun muassa vaikutuksia meluun, ilmanlaatuun, luontoon, pohjavesiin, maisemaan ja ilmastoon. Arviointiselostuksesta voi esittää mielipiteitä 21. elokuuta saakka.
2/4
— Pekka Toveri (@PToveri) August 5, 2026
Paljon selvitysmateriaalia tarjolla. En tosin vielä löytänyt mistään dokumentista tietoa, että Jokelan Vihreä Maa Oy:n omistaa amerikkalainen QTS Data Centers, jonka omistaa puolestaan amerikkalainen Blackstone varainhallintayhtiö.
4/4
— Pekka Toveri (@PToveri) August 5, 2026
Nämä asiat pitäisi olla kansallisessa koordinaatiossa ja pitäisi olla kunnon arviot haitoista ja hyödyistä. Ja hyötyjä pitäisi olla nykyistä enemmän, ml todelliset verotulot.
Ja miksi keskus pitää rakentaa EU:n harvimmin asutussa maassa asutuksen viereen?