Julkisen sanan neuvosto (JSN) on saanut päätökseen kansanedustaja Timo Vornasen Verkkouutisten Sanna Ukkola Shown jaksosta Timo Vornanen uhriutuu ja syyttää muita! (alla) tekemän kantelun. JSN katsoi, että Verkkouutiset ei rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Toukokuun alussa 2024 julkaistussa ohjelmassa käsiteltiin tuoreeltaan Vornasen silloista ammuskelutapausta. Kansanedustaja erotettiin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä pian tapauksen jälkeen.
Toimittajat Timo Haapala ja Eeva Lehtimäki sekä ex-poliitikko Timo Soini kommentoivat tapausta Sanna Ukkolan haastattelussa.
Vornanen katsoi kantelussaan, että Verkkouutisten ohjelmassa oli väitetty journalistin ohjeiden vastaisesti hänen syyllistyneen rikoksiin, jotka olivat vasta esitutkintavaiheessa.
Verkkouutiset katsoi vastauksessaan kantelun täysin perusteettomaksi. Vastauksessa kiinnitettiin huomiota muun muassa siihen, ettei journalistin ohje kiellä rikoksesta epäillyn, julkisessa asemassa olevan ja merkittävää julkista valtaa käyttävän henkilön tekojen poliittisten seurausten arviointia sillä tavoin, kuin kantelun kohteena olevassa keskusteluohjelmassa tehtiin, etenkään, kun otetaan huomioon arvioinnin kohteen asema kansanedustajana.
JSN:n ratkaisu kokonaisuudessaan löytyy alta.
JO 35: Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.
Verkkouutiset julkaisi YouTube-kanavallaan keskusteluohjelman, joka käsitteli Helsingissä tapahtunutta välikohtausta, jossa poliisikansanedustaja ampui aseella. Kansanedustaja oli kuljettanut mukanaan pistoolia, jolla hän päätyi ravintolaillan jälkeen ampumaan ravintolan edustalla. Kansanedustajan mukaan keskustelijat leimasivat hänet ohjelmassa kommenteillaan rikosoikeudellisesti syylliseksi, vaikka tapauksen tutkinta oli vielä kesken. Keskusteluohjelmassa pohdittiin, miten tapahtuneesta viestiminen oli sujunut, millaisia vaikutuksia tapahtuneella mahdollisesti oli puolueelle ja kansanedustuslaitokselle sekä miten se mahdollisesti vaikuttaisi kantelun tehneen kansanedustajan omaan asemaan puolueessa ja politiikassa laajemmin. Julkisen sanan neuvosto katsoo, että keskustelijat eivät ottaneet kantaa kantelijan syyllisyyteen rikosoikeudellisessa mielessä. Kun ohjelmassa puhuttiin syyllisyydestä, sillä viitattiin muun muassa siihen, kenen syy kohu ja sen seuraukset olivat. Rikosnimikkeiden mahdollisesta lieventymisestä puhuminen oli ymmärrettävissä viittauksena tutkinnan keskeneräisyyteen. Ohjelmassa esitetty kommentti kansanedustajan mahdollisuudesta palata poliisiksi oli kommentoijan mielipide siitä, millaista nuhteettomuutta poliiseilta tulisi edellyttää. Keskustelussa ei pyritty asiattomasti vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä otettu ennalta kantaa syyllisyyteen Journalistin ohjeen 35 tarkoittamalla tavalla. Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Verkkouutiset ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
