Helsinkiläinen mies voitti toistamiseen oikeudenkäynnin yksityistä pysäköinnin valvontayhtiö Parkkipatea vastaan, kertoo Iltalehti.
Kuljettajana toiminut henkilö oli pysäköinyt miehen omistaman henkilöauton parkkipaikalle pysäköintiehtojen vastaisesti. Tästä Parkkipaten pysäköinninvalvoja määräsi valvontamaksun, eli niin sanotun parkkisakon.
Koska auton kuljettaja tai omistaja eivät maksaneet maksua perintäkirjeen lähettämisenkään jälkeen, yhtiö vei asian oikeuteen.
Käräjäoikeudessa ei väännetty tällä kertaa siitä, oliko pysäköintivirhemaksu aiheellinen vaan näkemysero koski sitä, oliko auton omistaja toiminut myös kuljettajana.
Vain kuljettajalla on velvollisuus tutustua alueen pysäköintiehtoihin. Pysäköidessään alueelle hän hyväksyy ehdot, jolloin syntyy sopimus pysäköijän ja valvontayhtiön välille.
Helsingin käräjäoikeuden mukaan Parkkipate ei pystynyt osoittamaan, että auton omistaja olisi ajanut autoa ja siten rikkonut alueen pysäköintiehtoja. Käräjäoikeus hylkäsi Parkkipaten kanteen ja totesi yhtiön hävinneen asian.
Yhtiö tuomittiin maksamaan auton omistajan oikeudenkäyntikulut, tällä kertaa runsaat 1 400 euroa mahdollisine viivästyskorkoineen.
Tämä oli toinen kerta, kun auton omistaja voitti oikeudenkäynnin Parkkipatea vastaan. Myös edellisellä kerralla kyse oli siitä, oliko hän ajanut autoa itse vai lainannut sitä toiselle henkilölle.
