Nord Stream -kaasuputkien räjäytykset Itämerellä olivat nimekkään ranskalaisen turvallisuuspolitiikan asiantuntijan, professori François Heisbourgin mukaan erittäin todennäköisesti Venäjän toteuttamia.
– Noilla räjäytyksillä Vladimir Putin tuli nostaneeksi merkittävästi yleistä tietoisuutta Euroopan turvallisuustilanteen vaarallisuudesta, Kansainvälisen strategisen tutkimuksen instituutin (IISS) johtajana pitkään toiminut Heisbourg sanoo Verkkouutisille antamassaan haastattelussa.
– Ne olivat suurenmoinen tapa muistuttaa meitä siitä, että kyse ei ole vain Ukrainasta, vaan koko Euroopasta ja eurooppalaisesta turvallisuusjärjestelmästä – myös sen siviiliulottuvuuksista. On omalla tavallaan oikein hyödyllistä, että venäläiset muistuttavat meitä siitä säännöllisin väliajoin, vaikka se ei heidän tarkoituksensa olisikaan, Helsinki Security Forum -turvallisuuskonferenssiin parhaillaan osallistuva Heisbourg toteaa.
Turvallisuustilanne on hänen mukaansa kärjistynyt lähes samalle tasolle kuin viime maaliskuussa, jolloin Venäjä oli vastikään käynnistänyt täysimittaisen hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan.
– Maaliskuussa tilanne oli mielestäni vaarallisempi kuin moni edes ymmärsi. Silloin tapahtui lyhyessä ajassa paljon kaikenlaista, ja osa siitä saattoi hukkua kohinaan. Myös uhittelu ydinaseilla oli silloin hyvin aggressiivista sekä retorisesti että käytännön toimien tasolla.
Silloisen asetelman vakavuutta kuvastaa hänen mukaansa se, että Ranskan kerrotaan asettaneen ensimmäistä kertaa kolme neljästä ydinasein varustetusta sukellusveneestään hälytysvalmiuteen.
– Se on melkoinen signaali. Jos niin katsotaan tarpeelliseksi tehdä, Venäjän toimet arvioidaan epäilemättä erittäin vaarallisiksi.
Ote kirpoamassa
Kaikki merkit viittaavat Heisbourgin mukaan siihen, että ydinaseilla on Venäjän sotilaallisessa ajattelussa entistä keskeisempi asema.
– Olemme tietenkin kuulleet Putinin puhuvan ydinaseista yhä kovaäänisemmin. Äänen voimakkuus ei kuitenkaan ole merkittävää, vaan se, millaisia valmisteluja kulissien takana on käynnissä, hän sanoo.
– Olenko huolissani? Kyllä minä olen, sillä Putinin ote tuntuu olevan kirpoamassa. En tarkoita hänen otettaan vallasta – se on ikävä kyllä edelleen vahva – vaan mentaalista otettaan. Perjantaisessa puheessaan hän esimerkiksi väitti, että amerikkalaiset pommittivat toisessa maailmansodassa Hampuria ja Dresdeniä vain pelotellakseen Neuvostoliittoa. Kun joku alkaa höpistä jotakin noin sekopäistä, ei voi olla miettimättä, onko puhuja itsekin hiukan sekaisin, Heisbourg toteaa.
– Putin on ennenkin tehnyt virhearvioita, jotka ovat johtaneet hirvittäviin tekoihin. Ne ovat kuitenkin olleet linjassa hänen maailmankuvansa kanssa. Nyt näyttää siltä, että mitään järkeä ja johdonmukaisuutta ei enää ole, ja se vaivaa minua kovasti.
Sota länttä vastaan
Useat läntiset kommentaattorit ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että perjantaisessa puheessaan Putin tuntui keskittyneen Ukrainan sijasta poikkeukselliseen rajuun verbaaliseen hyökkäyksen koko länttä vastaan.
– Se ei ollut sikäli yllättävää, että Putin ja ulkoministeri Sergei Lavrov ovat ainakin viimeisten viidentoista ajan selittäneet lännen olevan sodassa Venäjää vastaan, Heisbourg sanoo.
– Puheen painotukset olivat ymmärrettäviä myös siinä mielessä, että Putinin voisi olla vaikea selittää kansalleen, miksi Venäjän armeija, jonka piti olla maailman paras, saa päihinsä ukrainalaisilta ”ali-ihmisiltä”, joita ei oikeastaan pitänyt edes olla olemassa. Helpompi on antaa ymmärtää, että ”sotilaallinen erikoisoperaatio” on saattanut kokea pieniä takaiskuja, koska vastassa ovat länsi ja läntiset aseet.
Heisbourg muistetaan Suomessa erityisesti yhtenä Nato-jäsenyytemme vaikutuksia arvioineen arvovaltaisen asiantuntijaryhmän jäsenistä. Vuonna 2016 selvityksensä jättäneen työryhmän muut jäsenet olivat Ulkopoliittisen instituutin silloinen johtaja Teija Tiilikainen, suurlähettiläs René Nyberg ja ruotsalainen veteraanidiplomaatti Mats Bergquist.
