Yhä rajummat sortotoimet Venäjän oppositiovoimia kohtaan uhkaa ajaa Vladimir Putinin poliittiseen umpikujaan, Kremliin kriittisesti suhtautuva valtiotieteilijä Abbas Galliamov arvioi artikkelissaan.
Hän muistuttaa Puolaa diktatorisesti johtaneen kenraali Wojciech Jaruzelskin jo vuonna 1989 myöntäneen, että vaikka demokratiaa tavoitelleen Solidaarisuus-liikkeen murskaaminen oli kommunistihallinnolle taisteluvoitto, se johti tappioon sodassa totalitaarisen yksipuoluejärjestelmän tulevaisuudesta.
– Tämä on opetus, josta Vladimir Putinin kannattaisi ottaa oppia, mutta jota hän ei vielä näytä oppineen, Putinia vuosina 2008–2010 avustanut Galliamov sanoo.
Tämän seurauksena Putinin hallinnon kohtalo tulee Galliamovin mukaan todennäköisesti olemaan katastrofaalinen. Hän ennusti vastikään Venäjän eliitin olevan kääntymässä Kremlin diktaattoria vastaan.
Kenraali Jaruzelski joutui hänen mukaansa toteamaan, että julistamalla Puolaan sotatilan hän pystyi kyllä tukahduttamaan Solidaarisuus-liikkeen, mutta samalla hän tuli tuhonneeksi kommunistijärjestelmän legitimiteetin. Miljoonien puolalaisten silmät avautuivat raa’alle todellisuudelle, jossa järjestelmää pidettiin pystyssä enää yksinomaan voimakeinoin.
Kun Putin tiukentaa sortokoneistonsa otteita Venäjällä, hän kykenee Jaruzelskin tavoin murtamaan oppositiovoimien rakenteet ja estämään laajamittaiset mielenosoitukset suurkaupunkien kaduilla, Galliamov sanoo. Tällä tavoin myös Putin on voittanut taistelun, mutta saattaa olla häviämäisillään sodan.
Jos kyseenalaistamiselle ei enää ole tilaa, Venäjän diktaattorin on yhä vaikeampi väittää, että hänen valtansa nojaisi kansalaisten laajaan ja vapaaehtoiseen tukeen. Viime aikoina demokratian kulissi onkin saanut väistyä, ja putinistit ovat alkaneet esiintyä ainoina todellisina isänmaan puolustajina.
”Ei minkäänlaista tarvetta Putinille”
Kun Ukraina kykenee toteuttamaan yhä massiivisempia ja tuhoisampia drooni-iskuja strategisiin kohteisiin eri puolilla Venäjää, Kremlin on kuitenkin Galliamovin mukaan yhä vaikeampaa selittää, miten Putinin hallinnon kyky ”puolustaa isänmaata” käytännössä ilmenee. Tämä on olennainen kysymys, sillä kansalaisilta edellytetään ehdotonta alistumista nimenomaan vastineeksi turvallisuuden takaamisesta.
Putinin hallinto onkin Galliamovin mielestä epäonnistumassa, koska se ei ole kyennyt varmistamaan sitä turvallisuutta, jota väestölle tarjottiin, jotta se suostuisi uhraamaan poliittiset vapautensa.
– Venäjällä ei ole tällä hetkellä minkäänlaista tarvetta Putinille missään mielessä – olipa kyse demokratiasta tai peräti ”isänmaallisuudesta”. Tämän Jaruzelski oppi, joskin liian myöhään kyetäkseen pelastamaan itsensä ja hallintonsa. Jää nähtäväksi, onko Vladimir Putinilla parempi onni, Galliamov tiivistää.