Garri Kasparov: Miksei Inkerinmaa voisi olla itsenäinen?

Venäläinen imperialismi on vuosisatoja elänyt virus, josta voi vain Ukrainan voitto parantaa, sanoo shakkimestari.
Venäjän federaation aluejako lippukarttana. /Wikimedia Commons/CC-BY-SA-4.0/Cookie030307
Venäjän federaation aluejako lippukarttana. /Wikimedia Commons/CC-BY-SA-4.0/Cookie030307

Venäläinen oppositiopoliitikko ja -ajattelija, shakin suurmestari Garri Kasparov käsittelee entisen ukrainalaisen kansanedustajan Boryslav Berezan haastattelussa venäläistä imperialismia.

Ukrainan drooni-iskut Moskovaan paljastivat maan sisäisen imperiaalisen mentaliteetin. Moskovalaiset olivat ihmeissään, mitä Venäjän sodilla on heidän kanssaan tekemistä ja he näkivät itsensä sodan yläpuolella.

– Iskuthan ovat olleet Tuapsessa, jossain Uralilla tai jopa Pietarissa, muttei  Moskovassa. Tämä Moskova-keskeisyys on mielenkiintoinen ajattelu. Oli selvää, että jossain vaiheessa droonit yltävät Moskovaan, mutta tähän ei ollut silti varauduttu, huomauttaa Kasparov.

Kasparovin mukaan ”niin sanotulla venäläiselle oppositiolla” on samantapainen ”tumma pilvi” tietoisuudessaan kuin moskovalaisilla, ja droonihyökkäys Moskovaan paljasti myös sen.

– Oli kiinnostavaa lukea opposition kommentteja hyökkäyksestä. He ovat [Vladimir] Putinia vastaan, mutta silti heiltä lipsahti, että sota pitää lopettaa ”koska sitä ei voi voittaa”. He eivät ole sitä vastaan siksi, että on moraalisesti väärin hyökätä naapurimaahansa. Moraalinen näkökanta joutui heti sivuun.

Kasparov huomauttaa, että Moskovan asema erillisenä maailmana on korostunut Putinin aikana. Imperiaaliseen mentaliteettiin on kuulunut se, että sota ja liikekannallepano tapahtuvat jossain kaukana.

– Moskova on ollut niin itseriittoinen. Tätä on imperialismi puhtaimmassa muodossaan. Tämä on kuin Rooma romahduksen kynnyksellä tai pidot ennen ruttoa.

”Miksi Inkerin ja Jakutian pitää kuulua samaan valtioon?”

Kasparov ei ymmärrä myöskään muun niin sanotun venäläisen opposition väitettä siitä, että Venäjän tulisi sodankin jälkeen pysyä yhtenäisenä.

Poimintoja videosisällöistämme

– Tämä valtava kokonaisuus ei voi pysyä yhdessä. Ajatellaan loogisesti. Latvia ja Uzbekistan eivät voineet olla osa samaa valtiota. Ja miksi Inkerinmaan ja Jakutian pitäisi kuulua samaan maahan? Tšetšenia elää jo oman sharia-lakinsa mukaan. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että he asuvat erillään.

Kasparov korostaa, että jos toinen kansa tai maa haluaa elää omalla tavallaan, tämä tulisi sallia.

– Ei ole epäilystäkään, että tämä sota tulee olemaan loppu Putinin järjestelmälle. Se on aina ollut 200 vuoden ajan Venäjällä niin, että sota on katalysaattori muutoksille – joko suurille sosiaalisille muutoksille tai koko järjestelmän romahtamiselle, toteaa Kasparov ja jatkaa.

– Mielestäni tämä järjestelmä on nyt niin mätä, että se on jo näkyvissä. Se on niin korruptoitunut, se on niin sopimaton tälle vuosisadalle, että se joutaa tunkiolle.

Kasparov korostaa, että Venäjän imperiaalinen mentaliteetti on tarttuva virus, joka on muuttunut vuosikymmenten aikana ja sai välillä neuvostoliittolaisen muotonsa.

– Ainoa asia, joka voi keskivertovenäläisen parantaa tästä viruksesta on Sevastopolin yllä liehuva Ukrainan lippu.  Vasta sitten hän ymmärtää, että imperiumi on kuollut. Ajatuksen pitää kuolla ihmisten mielissä, ja sitten on mahdollista  – se ei ole taattua – tehdä jotain ja pienempänä maana.

Sota-analyytikon mukaan Krim on selvästi hankalampi paikka hyökkääjälle kuin moni muu painopistesuunta.
Tutkijan mukaan Saksan käänne Venäjä-politiikassa ei ole välttämättä kovin pysyvä.
Ukrainan hyökkäyksissä on tapahtunut suuri muutos, joka on myrkkyä Venäjän joukkojen huollolle.
Mainos