Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinnon väitetysti väläyttämään Ukrainalle toimitettavan PURL-aseavun ja tiedustelutiedon keskeyttämiseen kannattaa suhtautua varauksella, toteaa Puolustusvoimain entinen komentaja, kansanedustaja Jarmo Lindberg (kok.)
Trump on närkästynyt Venäjän energiakohteita vastaan tehtyihin iskuihin.
Lindbergin mukaan viime viikonlopun tapahtumat luovat epämääräisen kuvan kokonaistilanteesta.
Trump ilmoitti perjantaina sopineensa Putinin kanssa venäläisen dieselin tuomisesta länsimarkkinoille. Seuraavana päivänä hän arvosteli Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyitä ja vaati maalle uutta johtajaa.
Financial Timesinmukaan Trumpin hallinnon edustajat ovat olleet yhteydessä sekä Ukrainan johtoon että useisiin Euroopan maihin. Painostuksen kohteena on ollut PURL-järjestely, jonka kautta Ukrainan tukijamaat rahoittavat amerikkalaisten aseiden hankintoja.
Trump ilmoitti sunnuntaina, että Venäjä ja Ukraina olivat sopineet välittömästi voimaan tulevasta energiatulitauosta, mikä yllätti molemmat osapuolet. Zelenskyi suhtautui ilmoitukseen varauksellisesti. Hänen mukaansa Moskova ei ole lopettanut hyökkäyksiään Ukrainan energiantuotantolaitoksia ja muuta infrastruktuuria vastaan.
– Tämä on kohtalaisen epämääräistä ja spekulatiivistakin. Ja toistaiseksi mitään varsinaisia päätöksiä ei ole tehty, niin ehkä tässä on vähän sellainen arvuuttelun maku, vähän sellainen, että ans kattoon nyt, Lindberg sanoo Verkkouutisille.
Hän kuitenkin katsoo, että jos Valkoisen talon uutisoitu uhkaus PURL-järjestelyn ja tiedustelutietojen keskeyttämisestä toteutuisi sellaisenaan, niin sillä olisi vakavia seurauksia puolustustaistelua käyvälle Ukrainalle ja Euroopalle.
– Nämä kumpikin ovat tietysti vakavia asioita, jos näin kävisi. Eurooppalaiset voivat ostaa PURL-ohjelman kautta Yhdysvalloista sellaisia asejärjestelmiä ja ammuksia, joita Euroopassa ei tuoteta. Useimmiten esiin on noussut Patriot-ilmatorjuntaohjukset.
– Eli ukrainalaisten käyttämiin amerikkalaisiin asejärjestelmiin pitäisi saada ammuksia ja ohjuksia. Siihen se nimenomaan sitten vaikuttaisi, jos tämän kaltainen edellä kuvattu tilanne tulisi voimaan.
Edellisen kerralla, kun Yhdysvallat keskeytti tiedustelutiedon jakamisen hetkellisesti, Euroopan maat tulivat hätiin ja alkoivat toimittaa omista järjestelmistään Ukrainalle tietoa.
– Sitähän ei tietenkään ole kerrottu julkisuuteen, onko nyt varauduttu paremmin korvaamaan tätä tiedustelutietoa, jos sama tilanne tulisi eteen uudestaan. Tiedustelutieto vaikuttaa Ukrainan hyökkäyksellisiin kykyihin eli iskukohteiden maalittamiseen ja ennakkovaroituksen saamiseen, jos Ukrainaan suuntautuu Venäjän ballististen ohjusten iskuja, Lindberg sanoo.
USA:n aseita vaikea korvata
Jarmo Lindbergin mukaan Euroopan mailla olisi vaikeuksia paikata mahdollisesti uupuvaa aseapua, jos PURL-ohjelma keskeytettäisiin.
– Tekisi mieli sanoa, että eurooppalaiset kykenevät näitä eurooppalaisia asejärjestelmiä toimittamaan, mutta taitaa nyt kuitenkin tällä hetkellä olla siten, että aika paljon on jo lahjoitettu Euroopasta.
– Ja taitaa olla näin, että Euroopan kaikkien mahdollisten puolustustarvikkeiden tuotanto on tietyllä lailla tapissa. Ja sieltäkö sitten tulisi nopeasti jotain lisää edes eurooppalaisiin asejärjestelmiin, kun eihän siitäkään taida olla takeita tässä nykyisessä tilanteessa.
Euroopan maat varustautuvat myös itse, ja Naton velvoitteet ohjaavat niitä siinä.
– Voi ehkä oikeutetusti kysyä, että onko tämä mahdollista, Lindberg toteaa.
Hän korostaa, että eurooppalaiset tehtaat eivät lähtökohtaisesti valmista aseita amerikkalaisiin järjestelmiin.
– On joitakin järjestelmiä ja kykyjä, joista nyt yleensä esimerkkinä on käytetty tätä Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, jonka kaltaisia Euroopassa ei valmisteta, joten Eurooppa ei esimerkiksi sitä kykenisi korvaamaan omilla eurooppalaisilla järjestelmillään.
Lindbergin mukaan PURL-ohjelma on toiminut siten, että joidenkin kuukausien aikana aina kootaan uusi paketti, joka on suuruudeltaan noin puoli miljardia dollaria. Pakettikohtaisesti sovitaan, mitkä Euroopan maat osallistuvat eri pakettien kustannuksiin.
– Siten kyse ei ole yksi yhteen sarjasta, jossa koko ajan ostetaan samaa tavaraa, vaan on pyritty vastaamaan siihen, mitä Ukraina on milloinkin tarvinnut.
– Eli tavallaan ei ole aivan yksiselitteistä, mitä jäisi puuttumaan.