Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz ihmettelee Verkkouutisten BenTV:ssä, miksi käräjäoikeuksia halutaan tarkoituksella ruuhkauttaa.
Zyskowicz viittaa uutiseen Euroopan unionin tuomioistuimen tuoreesta ratkaisusta. Sen mukaan Suomi toimii väärin, jos poliisi voi päättää rikoksesta epäillyn kännykän tai tietokoneen tutkimisesta rikoksen selvittämiseksi.
– Näin ei saa tehdä, ei ei saa tehdä enää, Zyskowicz päivittelee sarkastisesti.
– Euroopan unionin tuomioistuimen mukaan tällainen tehtävä kuuluu tuomioistuinlaitokselle.
Zyskowicz nostaa esille tapauksen, jossa yksi Suomen johtavista ”konnanoikeusjuristeista” vei tällaisen tapauksen Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus päätti, että poliisi ei esimerkiksi saa katsoa puhelimesta, mistä rikoksesta epäilty on hankkinut huumausaineita.
Jatkossa poliisin pitäisi viedä asia käräjäoikeuteen.
– Aivan kun poliisilla ja tuomioistuimella ei olisi aivan riittävästi tekemistä, Zyskowicz päivittelee.
Kokoomuskonkari muistuttaa, että tuomioistuimet ovat jo valmiiksi tukossa, ja rikosjutut viipyvät niissä aivan liian kauan.
– Niin totta kai konnanoikeusjuristit haluavat, että tuomioistuimet olisivat vielä enemmän tukossa, hän hämmästelee.
Rikosoikeusrintamalta kuuluu tosin myös hyviä uutisia. Hallitus on ehdottamassa uudistusta, jonka mukaan poliisi saisi vakavissa rikostutkinnoissa luvan etsiä sormenjälkiä kaikista rekistereistä. Tällä hetkellä laki sallii sormenjälkien etsimisen vain vanhojen rikostentekijöiden rekisteristä.
Sen sijaan esimerkiksi passi- ja ulkomaalaisrekistereiden käyttö on kielletty.
Zyskowicz kehuu hallitusta uudistuksesta.
– Vihdoin, vuosien viivyttelyn jälkeen [Petteri] Orpon hallitus on muuttamassa lakia niin, että törkeimmissä rikoksissa poliisi voi etsiä näille sormenjäljille tekijän […] myös näistä muista rekistereistä, Zyskowicz iloitsee
– Tämähän on erinomainen asia, koska se edistää syyllisten kiinnijäämistä ja rikosvastuun toteutumista.
Kokoomuskonkari muistuttaa, että pelkkä sormenjälkien löytyminen rikospaikalta ei ole täysi näyttö siitä, että jälkien haltija olisi syyllistynyt rikokseen. Tuomioistuimissa näyttökynnys säilyy ennallaan.
Uutista seuranneet reaktiot eivät kuitenkaan lämmittäneet Zyskowiczin mieltä.
– Seuraavana päivänä oli sitten tietosuojatalebanien vuoro arvostella tällaista uudistusta, kokoomusedustaja harmittelee.
Zyskowicz nostaa esimerkiksi tutkijatohtori Liisa Voutilaisen kommentin vuodelta 2023, jonka mukaan muutosta seuraisi muutaman vuoden keskustelu siitä, voitaisiinko rekisterejä käyttää myös vähäisempien rikosten selvittämiseen.
Tällaista huolta Zyskowicz ei jaa.
– No mikäs ongelma se on? hän kysyy.
– On se niin paha juttu jos pahoinpitelijät ja varkaat ja muut tällaiset ei-niin-törkeiden rikosten tekijät saataisiin kiinni, Zyskowicz linjaa.
