Jerusalemin turvallisuus- ja ulkopoliittisen instituutin (JCFA) tutkija Rawan Osman arvostelee Facebook-kirjoituksessaan ankarasti aktivisti Greta Thunbergiä, jota hän pitää nuorena etuoikeutettuna väkivallan fanittajana.
Teiniaikoinaan ilmastoaktivistina tunnettu ruotsalainen Thunberg on viime vuosina keskittynyt Palestiina-aktivismiin. Thunberg oli 11. heinäkuuta Berliinin Weddingissä mielenosoittamassa Rheinmetallin edessä t-paidassa, jossa lukee ”Yalla Intifada”, kuten i24 News kertoo.
Arabian kiirehtivä sana yalla tarkoittaa ”antaa mennä” tai ”eteenpäin”. Intifada taas viittaa palestiinalaisten kansannousuun.
Thuneberg sanoi olevansa vastustamassa ”kansanmurhaa ja Israelin aseistamista”. Deutsche Wellen mukaan mielenosoittavat vastustivat myös puolustusteollisuuttaan lisäävän Saksan ”militarisaatiota”.
Puoliksi syyrialainen ja puoliksi libanonilainen Osman on kotoisin Damaskoksesta, josta hän muutti aikuisena Ranskaan ennen vuoden 2011 arabikevättä. Nykyään hän asuu Saksassa, kamppailee juutalaisvastaisuutta vastaan ja kuvailee itseään arabisionistiksi.
”Greta Thunberg on etuoikeutettu”
Kirjoituksessaan Rawan Osman kertoo, miksi hän ”ei voi sietää Greta Thunbergin kaltaisia ihmisiä”.
– Hän lopetti koulun omistautuakseen ilmastoaktivismille, kun taas miljoonat lapset omalla alueellani joutuvat keskeyttämään koulunkäynnin, koska heidän perheillään ei ole siihen varaa, kirjoittaa Osman.
Osman ihmettelee, että Thunberg on jättänyt ”yliopiston väliin ’Palestiinan vuoksi’, kun taas meidän nuorillamme ei ole varaa lukukausimaksuihin, kulkemiseen tai edes toimivaan valtioon, jossa voisi rakentaa tulevaisuutta.”
– Hänellä ei ole koskaan ollut työpaikkaa; meidän ihmisemme eivät löydä töitä. Hän matkustaa ympäri maailmaa (tietysti polkupyörällä) ja purjehtii hetken mielijohteesta Gazaan; meidän ihmisemme eivät saa edes viisumia päästäkseen pois kurjuudesta, johon ovat syntyneet.
Osmanin mukaan Thunbergillä ”on etuoikeus valita ulkomaisia asioita ajettavakseen”, kun taas ”meillä ei ole ylellisyyttä keskittyä edes yhteen ongelmaan.”
– Miljoonat meistä elävät ulkomailla, koska se on ainoa tapa rakentaa kestävää elämää. Hän käyttäytyy kuin kärsimys kuuluisi yksin palestiinalaisille, vaikka koko Lähi-itä elää helvetissä – eikä syynä ole kapitalismi tai ilmastonmuutos. Syynä on tuhoisa ideologia, joka käyttää palestiinalaisasiaa omana välineenään.
”Intifada tarkoittaa kuolemaa – ei rauhaa”
Hän arvostelee, että kuten Iranin ajatolla Ali Khamenei, Hamasin johtaja Yahya Sinwar ja palestiinalaisten presidentti Jasser Arafat ennen häntä Thuneberg käyttää palestiinalaishuivia (keffiyeh), joka on ”tuon ideologian tunnus eikä rauhan symboli”.
– Sitten on vielä paita, jossa lukee: ”Yalla Intifada.” Ensimmäinen intifada (1987–1993) alkoi pääosin ruohonjuuritason kansannousuna – lakkoina, boikotteina ja kivien heittelynä – mutta vaati silti noin 1 100 palestiinalaisen ja 160 israelilaisen hengen.
Tutkija huomauttaa, että ”toinen intifada vuosina 2000–2005 oli luonteeltaan täysin erilainen”.
– Pitkäkestoinen itsemurhapommitusten kampanja, joka iski israelilaisiin busseihin, kahviloihin ja toreille tarkoituksellisesti siviilejä vastaan. Se johti lähes 3 000 palestiinalaisen ja noin 1 000 israelilaisen kuolemaan.
Osmanin mukaan intifada ”ei tarkoita tulitaukoa eikä rauhanneuvotteluja.”
– Se tarkoittaa väkivaltaista kansannousua, ja toista intifadaa leimasivat tavallisiin ihmisiin kohdistuneet terrori-iskut. Greta väittää vastustavansa väitettyä kansanmurhaa, mutta hänen rinnassaan oleva iskulause ylistää juuri sellaista väkivaltaa, joka surmasi tuhansia ihmisiä – valtaosan heistä palestiinalaisia. Hän ei vastusta kuolemaa. Hän pukeutuu sen fanituotteisiin.