Korkein oikeus saa ratkaistavakseen niin kutsutun Alkotaksi-tapauksen etämyyntiä koskevan alkoholirikoksen osalta. Jutussa on kyse alkoholin etämyynnistä Virosta Suomeen.
Virolainen yrittäjä toimitti alkoholijuomia suomalaisten asiakkaiden kotioville. Asiakkaat tilasivat ja maksoivat juomansa etukäteen liikkeen verkkosivuilla, eikä yrityksellä ollut varastoa Suomessa. Juomat tuotiin Suomeen yrityksen kuljetusautolla.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi yrittäjän vuonna 2012 ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä veropetoksesta ja alkoholirikoksesta. Veropetos liittyi siihen, ettei juomista ollut maksettu juomapakkaus- ja alkoholiveroa. Helsingin hovioikeus pyysi asiassa ennakkoratkaisua EU-tuomioistuimelta.
Hovioikeuden ratkaisussa katsottiin, että suomalainen vähittäismyyntilupajärjestelmä ei ole EU-oikeuden mukainen. Tuomioistuimen mielestä Suomen tulisi järjestää lupajärjestelmä vähittäiskaupan alkoholijuomien osalta sellaiseksi, että myös toisessa jäsenvaltiossa toimiva alkoholin etämyyjä voisi saada myyntiluvan Suomessa. Tämä merkitsisi siis esimerkiksi kiinteän myyntipaikan vaatimuksen poistamista alkoholilaista.
Etämyynti on herättänyt runsaasti keskustelua uuden alkoholilain valmistelun aikana. Se oli alun perin määrä kieltää selvästi. Lopulta EU-oikeudellisesti mahdollisesti ongelmallinen kielto jätettiin pois. Viranomainen noudattaa kuitenkin edelleen aiempaa tulkintaa jonka mukaan etämyynti on kiellettyä.
LUE MYÖS:
Tuomioistuin päätti: Suomen on sallittava mietojen alkoholijuomien verkkokauppa
Alkoholilaista tuli riita EU:n kanssa – Näin komissio tyrmäsi Suomen
Analyysi: Alkoholilain valmistelija ei puhu totta nettimyyntikiellosta