Vasemmistolaiset suhtautuvat kansalaistottelemattomuuteen oikeistolaisia myönteisemmin. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER

Enemmistö vasemmistolaisista hyväksyy lain rikkomisen, jos asia on tarpeeksi tärkeä

Oikeistolaiset pitävät rajojen rikkomista uhkana demokratialle.
MAINOS (artikkeli jatkuu alla)

Suomalaiset hyväksyvät rauhanomaisen vaikuttamisen laajasti, mutta suhtautuvat jyrkän kielteisesti lain rikkomiseen ja erityisesti väkivaltaan. Asia selviää Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) syksyn Arvo- ja asennetutkimuksesta.

Vajaa puolet suomalaisista (45 prosenttia) pitää kansalaistottelemattomuutta oikeutettuna, jos sitä harjoitetaan hyvän asian puolesta, mutta kolmasosa (33 prosenttia) ei pidä. Kansalaistottelemattomuuden hyväksyntä vaihtelee voimakkaasti poliittisen suuntautumisen mukaan.

Vasemmistoliiton kannattajista lähes kaikki (90 prosenttia) pitävät kansalaistottelemattomuutta oikeutettuna, vihreiden (62 prosenttia) ja SDP:n (62 prosenttia) kannattajistakin enemmistöt.

Sen sijaan oikeistopuolueiden äänestäjät torjuvat kansalaistottelemattomuuden selvästi: vain viidennes perussuomalaisten (21 prosenttia) ja kokoomuksen äänestäjistä (22 prosenttia) pitää sitä hyväksyttävänä, ja enemmistö molemmissa ryhmissä ei pidä kansalaistottelemattomuutta oikeutettuna edes hyvän asian puolesta.

– Kansalaistottelemattomuuden hyväksyttävyys heijastaa suomalaisen arvokentän jakolinjoja oikeistoon ja vasemmistoon. Vasemmistoäänestäjien enemmistö pitää lain rajojen rikkomista perusteltuna, jos tavoite koetaan tärkeäksi, mutta oikeistoäänestäjien enemmistö näkee sen uhkana oikeusvaltiolle ja järjestäytyneelle demokratialle, toteaa analyysin kirjoittaja, EVAn viestintäpäällikkö Mikko Laakso tiedotteessa.

Kansalaistottelemattomuuden suhde demokratiaan herättää selvästi ristiriitaisia näkemyksiä. Suomalaisista 43 prosenttia katsoo, ettei kansalaistottelemattomuus kuulu demokraattiseen ja järjestäytyneeseen yhteiskuntaan, kun taas 37 prosenttia arvioi sen olevan osa demokratian toimintalogiikkaa.

Yli puolet suomalaisista suhtautuu kielteisesti ympäristöliike Elokapinaan. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER
Vihreät ja vasemmistoliittolaiset suhtautuvat myönteisimmin radikaaliin vaikuttamiseen

Suomalaisten suhtautuminen eri liikkeisiin vaihtelee jyrkästi. Luonnonsuojelua ajavat valtavirtaiset toimijat, kuten WWF saavat myönteisen arvion 68 prosentilta suomalaisista, seksuaalista häirintää vastustava Me too -liike 59 prosentilta, sekä ihmisoikeusjärjestö Amnesty 54 prosentilta vastaajista. Amnestyn myönteinen julkikuva on tosin heikentynyt huomattavasti vuosituhannen alusta. Toisaalta myönteinen suhtautuminen Pride-liikkeeseen sekä feministisiin liikkeisiin on valtavirtaistuneet kuluvan 25 vuoden aikana.

Sen sijaan poliittisesti latautuneet ja radikaalit liikkeet herättävät vastareaktioita. Ilmastohätätilan julistamista ajaviin liikkeisiin, kuten Elokapinaan, suhtautuu myönteisesti reilu neljännes (28 prosenttia) ja kielteisesti 52 prosenttia. Myönteisyys paikantuu erityisesti vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjiin. Myös kansallismielisiin ja maahanmuuttovastaisiin liikkeisiin, kuten Suomen Sisuun, suhtautuu myönteisesti vain vähemmistö (18 prosenttia) ja kielteisesti enemmistö (57 prosenttia).

Kuinka myönteisesti tai kielteisesti suhtaudut erilaisten kansalaisliikkeiden ja toimintaryhmien toimintaan? EVA

Kielteisimmin suomalaiset arvioivat rokotekriittisiä ja Venäjä-myönteisiä liikkeitä. Rokotekriittisiin liikkeisiin suhtautuu kielteisesti kolme neljäsosaa (76 prosenttia) suomalaisista, joista kaksi kolmasosaa (53 prosenttia) erittäin kielteisesti. Venäjä-myönteisiin liikkeisiin suhtautuu kielteisesti peräti 83 prosenttia ja 67 prosenttia peräti erittäin kielteisesti, mikä tekee niistä tutkimuksen torjutuimman ryhmän.

– Rokotekriittisyys ja Venäjä-myönteisyys näyttäytyvät suomalaisille pikemminkin turvallisuus- ja luottamuskysymyksinä kuin mielipide-eroina. Konsensus torjunnasta on poikkeuksellisen vahva, Laakso toteaa.

Suomalaiset arvostavat vahvasti laillisia ja vakiintuneita vaikuttamisen tapoja. Vetoomusten ja adressien allekirjoittamista pitää hyväksyttävänä 93 prosenttia ja erilaisia boikotteja 75 prosenttia vastaajista. Myös lailliset mielenosoitukset hyväksyy selvä enemmistö (63 prosenttia), vaikka ne tuottaisivat häiriötä.

Sen sijaan lainvastaiset teot saavat vain vähäistä ymmärrystä. Henkilöön kohdistuva väkivalta rajataan lähes yksimielisesti pois hyväksyttävien keinojen joukosta. Vain kolme prosenttia hyväksyy ja 94 prosenttia tuomitsee sen. Hyvin pieni hyväksyvä vähemmistö paikantuu erityisesti nuoriin miehiin.

Kuinka hyväksyttävänä pidät eri vaikutuskeinoja toimittaessa jonkin tärkeäksi ja oikeutetuksi koetun asian puolesta? EVA

Tulokset perustuvat 2 038 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 2–3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Tiedot kerättiin 7. lokakuuta – 20. lokakuuta 2025. Vastaajat edustavat koko maan 18–79-vuotiasta väestöä (pois lukien Ahvenanmaa). Aineisto on kerätty Taloustutkimus Oy:n internetpaneelissa, josta tutkimusotos on muodostettu ositetulla satunnaisotannalla. Aineisto on painotettu edustamaan väestöä iän, sukupuolen, asuinalueen, koulutuksen, ammatin tai aseman, toimialan ja puoluekannatuksen mukaan.

LUE MYÖS:
Asiantuntija varoittaa: Aktivistitoimittajat murentavat median luotettavuutta

Poimintoja videosisällöistämme
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
Uusimmat
MAINOS (sisältö jatkuu alla)
MAINOS

Opi sukeltamaan, ajattele kuin valkohai!

Suositut sukelluskurssit kokeneiden ammattilaisten johdolla. Verkkokaupassamme voit räätälöidä itsellesi sopivan paketin.
Tarjous

MUISTA LOGO!

Oy Sarin sukellus Ab
Roihupellon maauimala, Niinistö

Hyvä Verkkouutisten lukija,

Kehitämme palveluamme ja testaamme uusia sisältöformaatteja erityisesti mobiililaitteille. Haluaisitko osallistua testiin tässä ja nyt? Se vie vain muutaman minuutin.

(Uusi sisältö aukeaa painiketta klikkaamalla)