Satonen kirjoittaa tuoreessa viikkoviestissään, että järjestön aktiiveissa on kansainvälisesti etsintäkuulutettuja henkilöitä.
– Jos tällaisten henkilöiden iskut valtionyhtiöitä vastaan katsotaan läpi sormien, niin silloin annamme oikeutuksen kansalaisaktivismille, joka ei kunnioita lakeja. Jos kaikki muutkin yhteiskuntapoliittisesti aktiiviset järjestöt ryhtyisivät ajamaan poliittisia tavoitteitaan laittomin keinoin, niin maa ajautuisi kaaokseen, Satonen sanoo kommentoidessaan kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr.) eroa ja siihen johtaneita syitä.
Satosen mielestä Greenpeacen toimien painamisella villaisella tehtiin muitakin virheitä.
– Omistajaohjaus puolusti rikosilmoituksesta luopumista yhtiön maineriskillä. Tämä argumentti on täysin kestämätön, koska Greenpeacen toiminta suuntautui Arctic Shippingin asiakkaita vastaan, Satonen huomauttaa.
Hänen mukaansa yhtiölle on hyvin tärkeää säilyttää uskottavuutensa omien asiakkaidensa silmissä ja arktisella alueella toimivat asiakkaat ovat yhtiölle paras tulonlähde.
– Arktisten liiketoimintamahdollisuuksien hyödyntäminen on myös potentiaalinen kasvuala Suomelle, Satonen katsoo.
Hän huomauttaa myös, etteivät toimeenpanovalta ja tuomiovalta saa sotkeutua keskenään.
– Kun ministeri toimeenpanovallan edustajana estää oikeudellisen prosessin, hän ei anna asiassa oikeuden tapahtua. Tälle voi jossakin tilanteessa olla yhtiön edun nimissä perusteita, mutta erityisen tarkasti sääntöjä pitäisi noudattaa silloin, kun toisena osapuolena on ministerille läheinen järjestö, Satonen sanoo.
Hän kysyy myös, kuka uskoo, että rikosilmoitus olisi jätetty tekemättä, jos Greenpeacen sijasta alukselle olisi iskenyt jokin muu ideologinen ryhmittymä?
