Vuoden 2022 salamasodan epäonnistuminen oli Vladimir Putinille raskas, mutta tuolloin vielä korjattavissa olevalta näyttänyt takaisku. Moskovalla oli moninkertainen ylivoima Kiovaan nähden niin sotilaiden määrässä kuin taloudellisissa voimavaroissakin, minkä vuoksi sen voitto pitkässä kulutussodassa vaikutti lähes väistämättömältä.
Neljä vuotta myöhemmin voidaan kuitenkin todeta, ettei tämä logiikka toteutunut, vaan se on pitkälti tullut tiensä päähän. Venäjän sodankäynnin kustannukset kasvavat huomattavasti nopeammin kuin sen armeija etenee kohti Donetskin alueen rajoja.
Sekä salamasotaan että kulutussotaan Kreml lähti vakuuttuneena omasta ylivoimastaan ja tulevan sotaretken suhteellisen pienistä kustannuksista. Oletus vähäisistä kustannuksista ei kuitenkaan perustunut niinkään realistiseen kustannusarvioon kuin poliittiseen viestiin, jolla pyrittiin vakuuttamaan kansalaiset ja eliitti sodan järkevyydestä ja säilyttämään heidän uskollisuutensa Kremlin valitsemalle tielle.
Resurssiylivoimasta, jonka piti taata voitto, tuli lopulta painolasti. Kyky korvata tappioita mahdollisti saman strategian jatkamisen, vaikka se tuotti yhä vähemmän alueellisia voittoja. Tämän seurauksena Kreml ei huomannut ajoissa, että sekä sodankäynnin onnistumista määrittävät tekijät että taloudelliset olosuhteet – jotka vaikuttivat uusittavissa olevien resurssien suhteelliseen hyötyyn – olivat muuttuneet olennaisesti.
Lopulta sitoutuminen resurssien kuluttamiseen perustuvaan strategiaan johti siihen, että sodankäynnin luonnetta muuttaneiden teknologioiden merkitystä aliarvioitiin. Moskovan näkökulmasta ne olivat pitkään vain täydentäviä välineitä, jotka eivät horjuttaneet Venäjän perinteisiä strategisia vahvuuksia.
Nyt Venäjän asevoima on kuitenkin joutunut keskelle uudenlaista sotaa, jossa sen perinteisten etujen merkitys on olennaisesti heikentynyt. Samaan aikaan uusien, ratkaisevien kyvykkyyksien osalta Moskovan asema näyttää selvästi aiempaa heikommalta.