Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) johtaja ihmettelee viestipalvelu X:ssä perintöveroa koskevaa keskustelua.
Hänen mukaansa perintöveron poiston positiivisia puolia ei nosteta riittävästi esille.
– Ylen eilisestä klo 20.30 uutislähetyksestä saattoi katsojalle helposti syntyä mielikuva, että varallisuutta pitäisi tasata vielä nykyistäkin enemmän. Only in Finland, Pakarinen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Toisessa päivityksessään ekonomisti avaa näkemyksiään Ylen perintöveroa käsitelleestä jutusta.
– Yllättäen jutussa ei juurikaan nosteta perintöveron poiston hyviä ja kasvua vauhdittavia puolia esiin.
Pakarinen muistuttaa, että keskustelu keväällä käyty keskustelu perintö- ja lahjaveron poistosta liittyi pyrkimykseen helpottaa yritysten sukupolvenvaihdoksia talouskasvun nopeuttamiseksi.
– Juttua lukiessa on syytä muistaa, että Suomi on vähäisen varallisuuden maa, hän kirjoittaa.
Ylen jutussa oli kysytty näkökulmia myös Valtio taloudelliselta tutkimuskeskukselta (VATT).
– VATT ei voi sanoa kasvun näkökulmasta juuri mitään suuntaan taikka toiseen, koska suoraan VATT raportista: ”Talousteoria ei tarjoa yksiselitteistä vastausta siihen, pitäisikö perheyritysten sukupolvenvaihdoksia tukea vai verottaa nykyistä kireämmin”, Pakarinen kirjoittaa.
– Ei siis voida sanoa yhtään mitään yksiselitteistä vaikutuksista. Lisäksi VATT toteaa, että poisto kiihdyttäisi kasvua, mutta ei merkittävästi. Kiihdyttäisi kuitenkin.
Pakarisen mukaan Ruotsissa ja Tanskassa yritysvarallisuuden lukkiutuminen tiettyihin sukuihin on aiheuttanut merkittävää hyötyä. Hänen mukaansa sen myötä yksityinen rahoitus yliopistoille on kasvanut merkittävästi molemmissa maissa.
– Suomessa toimitaan enemmän julkisin varoin, koska pääomia ei ole. Huomioidaanko näitä hyötyjä lainkaan, kun perintöveron poistosta puhutaan?
Pakarinen myös ihmettelee tapaa, jolla artikkeli käsittelee varallisuuden keskittymistä.
– Jutussa kauhistellaan, kun varallisuudet keskittyvät. Miksiköhän tämä on juuri Suomessa ongelma, kun verotus tasaa jo valtavasti tulo- ja varallisuuseroja maailman mittakaavassa? Ruotsissa tunnistetaan paremmin näiden verojen vääristävät vaikutukset ja siksi niitä ei haluta takaisin. Suomessa tämä keskustelu loistaa poissaolollaan.
Ylen eilisestä klo 20.30 uutislähetyksestä saattoi katsojalle helposti syntyä mielikuva, että varallisuutta pitäisi tasata vielä nykyistäkin enemmän. Only in Finland. https://t.co/D8vAoWBIyw
— Sami Pakarinen (@SaPakarinen) June 9, 2025
Ylellä juttua perintöverosta. Yllättäen jutussa ei juurikaan nosteta perintöveron poiston hyviä ja kasvua vauhdittavia puolia esiin. Tässä muutama näkökulma lisää, joita lukija voi pohtia:
a) Keväällä käytiin keskustelua perintö- ja lahjaveron poistosta, koska yritysten…
— Sami Pakarinen (@SaPakarinen) June 8, 2025
