Venäläinen ultranationalistinen yhteisö esitteli Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa äärimmäisiä ja epärealistisia skenaarioita Venäjän sotilaallisesta ja geopoliittisesta tulevaisuudesta. Näkemykset saattavat poiketa Kremlin virallisista kannoista ainakin jossain määrin.
Sodankäynnin tutkimusinstituutti Institute for the Study of War (ISW) analysoi Powerpoint-esitystä, jonka venäläinen ultranationalistinen ideologi Aleksandr Dugin ja ortodoksinen nationalisti, oligarkki Konstantin Malofejev esittelivät 3. kesäkuuta Pietarissa järjestetyssä foorumissa. He esittivät useita Venäjän tulevaisuutta koskevia skenaarioita.
Esityksen dioissa hahmoteltiin Venäjälle vuoteen 2036 ja vuoteen 2050 ulottuvia ”hyviä”, ”inertiaan perustuvia” ja ”huonoja” skenaarioita. Kuvitteelliset Venäjää uhkaavat tekijät oli jaettu viiteen kategoriaan: geopoliittisiin, ideologisiin ja poliittisiin, demografisiin, taloudellisiin sekä teknologisiin uhkiin.
ISW:n yhteenvedon mukaan Duginin ja Malofejevin näkemyksissä venäläisille suotuisa eli ”hyvä” skenaario sisältäisi Venäjän suorittaman Kiovan, Odessan, Harkovan ja muiden Ukrainan kaupunkien miehityksen vuoteen 2036 mennessä sekä Euroopan unionin hajoamisen. Tähän sisältyivät myös muut venäläiset narratiivit Venäjän väitetysti väistämättömästä voitosta Ukrainassa.
Esityksen ”huono” skenaario puolestaan sisälsi Venäjän sotilaallisen tappion Ukrainassa, Ukrainan liittymisen Natoon, Venäjän vaikutusvallan menetyksen entisissä neuvostotasavalloissa vuoteen 2036 mennessä sekä Venäjän ”kolonisoitumisen” vuoteen 2050 mennessä.
”Jatkuvuuteen perustuva” skenaario ennakoi Venäjän käyttävän ydinaseita ennen vuotta 2036, mikäli sotilaallinen tilanne Ukrainassa pysyisi muuttumattomana. ISW:n mukaan tämä merkitsee käytännössä uhkausta Venäjän ydinaseiden käytöstä Ukrainaa vastaan, jos sota jatkuu nykyisen kaltaisena.
Kovan linjan leiri
Lisäksi Malofejev puhui esityksessään Venäjän ja sen oletettujen ”vihollisten” mahdollisista toimista sekä kuvasi uhkien kehitystä vuosina 2000–2026. Dugin puolestaan kertoi, että hänen ultranationalistinen pseudotutkimuskeskuksensa Tsargrad instituutti oli esitellyt saman tulevaisuusskenaarioita käsittelevän raportin myös Venäjän asevoimien kenraalinakatemiassa ja julkaisee raportin vuoden 2026 loppuun mennessä.
Malofejev ja Dugin edustavat Venäjällä ultranationalistista niin sanottua ”kovan linjan” leiriä, joka on jatkuvasti vaatinut pitkäkestoisen sodan jatkamista Ukrainaa vastaan, ISW:n analyytikot muistuttavat.
He arvioivat, että Pietarissa esitellyn raportin tarkoituksena oli ”hahmotella Malofejev ja Duginin henkilökohtaisia sekä edustamansa kovan linjan leirin tavoitteita Venäjän tulevaisuuden suhteen”.
Samaan aikaan ISW arvioi, että Kreml voi hyödyntää näiden kolmen skenaarion epärealistista luonnetta esittääkseen Vladimir Putinin ja muiden venäläisvirkamiesten retoriikan maltillisena ja rationaalisena verrattuna pienen ultranationalistisen ryhmän esittämiin äärimmäisiin näkemyksiin.
Analyytikoiden mukaan Kremlin on kuitenkin todennäköisesti tasapainoiltava venäläisen ultranationalistisen yhteisön vaatimusten ja odotusten, oman retoriikkansa sekä Ukrainan taistelukentän todellisuuden välillä. Samalla Putin ei heidän arvionsa mukaan halua ottaa riskiä menettää ultranationalistien tukea.