Ammattiosaamisen kehittämisyhdistys Amken johtava asiantuntija Satu Ågren arvostelee hallituksen aikomusta laajentaa oppivelvollisuus toiselle asteelle. Ågrenin mukaan oppilaat, joita uudistuksella pyritään auttamaan, saisivat todellisuudessa apua jo huomattavasti aiemmin tehdyistä tukitoimista.
Hallitus on perustellut oppivelvollisuuden laajentamista 18 ikävuoteen talouspolitiikan näkökulmasta. Tällä hetkellä 20–29-vuotiaiden ikäluokasta 15 prosenttia on pelkän perusasteen varassa.
Uudistus maksaisi hallituksen mukaan itsensä takaisin pitkällä aikavälillä, kun nuoret koulutuksen ansiosta työllistyisivät paremmin.
− Käytännössä asia ei ole aivan näin yksinkertainen, Satu Ågren kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.
Ammatilliset opettajat AO ry:n Tapio Lindfors ja Helena Kahl ovat aiemmin vedonneet Amkeen ja koulutuksen järjestäjiin hallituksen oppivelvollisuusiän nostamiseen liittyvän esityksen haastamiseksi. Verkkouutiset uutisoi aiheesta tässä.
Kansallisen koulutuksen arviointikeskuksen (Karvi) tuoreen selvityksen mukaan oppilaiden merkittävät erot osaamisessa näkyvät jo ensimmäisellä luokalla.
− Ammatilliseen koulutukseen hakeutuu yhä enemmän nuoria, joilla on koko perusopetuksen ajalta kasautuneita puutteita osaamisessa ja opiskeluvalmiuksissa. Osalla on lisäksi erilaisia terveydellisiä ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia, Ågren sanoo.
− Maksuttomat oppimateriaalit ja koulumatkat eivät edistä näiden nuorten tutkinnon suorittamista. He tarvitsevat useita erilaisia räätälöityjä tukitoimia, jotka olisi pitänyt aloittaa jo varhain perusopetuksessa. Ammatillinen koulutus ei voi paikata perusopetuksen puutteita, hän lisää.
Ågren muistuttaa, että ammatillinen koulutus ei ole tarkoitettu vain nuorille.
− Opiskelijoista 64 prosenttia on yli 20-vuotiaita. Tämä joukko kasvaa dramaattisesti koronaviruskriisin seurauksena. Kymmenettuhannet lomautetut ja työttömäksi jääneet tarvitsevat nopeasti osaamisen päivittämistä, ja yhä useampi joutuu opiskelemaan uuden ammatin.
Ågren huomauttaa, että koronaviruskriisin seurauksena julkinen velka kasvaa ja kuntien taloudellinen ahdinko syvenee entisestään.
− Nyt esitetyssä muodossa oppivelvollisuuden laajentamisesta tulee liian kallis, jos haluamme varmistaa koko työikäisen väestön osaamisen kehittämisen läpi työuran.