Tutkijalääkäri Jukka Koskela vastaa arvosteluun, jonka mukaan koronaviruksen tukahduttaminen olisi yhtä epärealistista kuin influenssan tai rs-viruksen hävittäminen. Koronaviruksen herkemmin leviävien muunnosten myötä on esitetty näkemyksiä, joiden mukaan niiden kanssa olisi vain opittava elämään.
Koskela huomauttaa, että moni on ottanut Suomessa mallia Ruotsin esimerkistä epidemianhallinnassa.
– Pahimmat virheet vältettiin, mutta nyt syksyllä Suomi lähti Ruotsin tielle, tuloksena jo satoja menehtyneitä, Jukka Koskela tviittaa.
– Peli on pitkä, luovuttaminen ei ole vaihtoehto. Kyllä tämä hoituu vielä.
Lääkäri pohtii viruksen kanssa elämisen tarkoittavan käytännössä sitä, että ihmisten annettaisiin sairastaa. Hän muistuttaa, että rokote antaa paremman immuniteetin kuin infektio.
– Mutta milloin se loppuu? Muun muassa Etelä-Afrikan nuori väestö on sairastanut jo kertaalleen, lähes 0,4 prosenttia väestöstä kuollut (ylikuolleisuus), nyt on uusi kierros menossa, Jukka Koskela sanoo.
LUE MYÖS:
Sairastuuko koronaan jokainen? Näin professori vastaa HS:ssa (VU 21.12.2021)
Eläminen viruksen kanssa kai tarkoittaa sitä, että annetaan ihmisten sairastaa? Mutta milloin se loppuu? Mm E-Afr nuori väestö sairastanut jo kertaalleen, lähes 0.4% väestöstä kuollut (ylikuolleisuus), nyt on uusi kierros menossa. Rokote antaa paremman immuniteetin kuin infektio.
— Jukka Koskela🇺🇦 (@jukka_koskela) December 21, 2021