Somevaikuttaja Natalia Salmela syytti muutama päivä sitten Instagramissa kokoomusta varhaiskasvatuksen kriisistä. Hän kehotti yli 60 000 seuraajalleen olemaan äänestämättä puoluetta, ”jos lasten oikeudet yhtään kiinnostaa”.
Jutun lopusta kokonaisuudessaan löytyvä päivitys herätti keskustelua puolesta ja vastaan. Salmelaa on arvosteltu hänen kanssaan eri mieltä olevien keskustelijoiden kommenttien poistamisesta. Lopulta hän sulki kokonaan päivityksen kommentointimahdollisuuden.
Kokoomusopiskelijoiden puheenjohtaja Nea Nättinen kutsuu Facebook-päivityksessään toimintatapaa vallan väärinkäytöksi sosiaalisessa mediassa.
– Postaukseen tullutta asiallista kritiikkiä kuitenkin poistettiin ja lopulta koko kommentointimahdollisuus poistettiin. Se on minusta väärin. Minusta ei ole vastuullista, että tunnettu mielipidevaikuttaja voi vain luoda valheellista poliittista narratiivia ja ylläpitää sitä omalle kuplalleen sopivana poistamalla kriittisesti suhtautuvien kommentteja, Nättinen kirjoittaa.
Hänen mukaansa myös somevaikuttajien väitteitä pitäisi saada kritisoida ja kyseenalaistaa asiallisesti.
– Mieti, jos poliitikot tekisivät samoin, mitä se tekisi demokratialle ja kansalaiskeskustelulle?
Sosionomiksi opiskeleva Nättinen muistuttaa päivityksessään, että kokoomuksen hallituskaudella muun muassa varhaiskasvatuksen osallistumisaste nousi ja aloituspaikkoja lisättiin. Hän sanoo, että kokoomuksen tavoitteena on maksuton kaksivuotinen esiopetus ja varhaiskasvatusmaksujen laskeminen.
– Varhaiskasvatuksen kriisi ei ole mikään hallitus-oppositio-kysymys, vaan yksi suurimmista ongelmista, jonka ratkaiseminen vaatii jokaisen puolueen panosta ja tahtotilaa. On suoraan sanottuna ihan h****tin törkeää, että tällä hallituskaudella tilanne on päässyt kriisiytymään ja syyttävää sormea osoitetaan kokoomuksen suuntaan.
Päivityksessään Salmela kannusti ihmisiä allekirjoittamaan kansalaisaloitteen varhaiskasvatuksen ryhmäkokojen pienentämisen puolesta. Hän lisäksi kirjoitti, että ainakin vihreät, SDP ja vasemmistoliitto ovat linjanneet parannuksia varhaiskasvatukseen.
Viime vaalikaudella opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) avustajana työskennellyt Janika Takatalo tviittaa, että varhaiskasvatus on tärkeä teema myös kokoomukselle. Hän muistuttaa, että puolueen varjobudjetissa varhaiskasvatukseen esitetään 30 miljoonaa euroa.
– Kun näitä asioita sitten kommentoitiin Natan postaukseen, päätti hän poistaa ne. Yleensä syytetyllä on oikeus puolustautua, Takatalo toteaa.
– On aika paksua syyttää oppositiopuolueita varhaiskasvatuksen tilanteesta. Jos nykyhallitusta kiinnostaisi ratkaista näitä ongelmia, ei Natan jakamia kansalaisaloitteita tarvittaisi. Suomessa nimittäin hallitus esittää ensi sijassa lakeja, hän jatkaa.
Somevaikuttaja puolustautuu
Natalia Salmela perusteli myöhemmin Instagramissa kommentointimahdollisuuden sulkemista ”masinoidulla spämmitulvalla”. Hän syytti siitä kokoomusta.
– Mua harmittaa valtavasti, että jouduin sulkemaan tämän postauksen kommenttiboksin, koska jossain kokoomuksen ryhmässä tähän oli masinoitu spämmitulva, ja sata kyseisen puolueen jäsentä kävivät yrittämässä kääntää huomion vakan (varhaiskasvatuksen) kriisistä itseensä kommentoimalla ja tykkäämällä puoluekavereidensa kommenteista, Salmela kertoi.
– Kun julkaisin tämän postauksen, niin päätin jo etukäteen, että vakakriisi (ja tämä postaus) ei ole platformi tuoda yhdenkään vaaliehdokkaan tai puolueen agendaa esiin. Poistin kommenttiboksista kaikkien eri puolueiden edustajien kommentit, hän puolustautui.
Syytös masinoidusta kampanjasta on ihmetyttänyt.
– Pyysin omalla nimelläni ja naamallani ja Natalia Salmelaa kahville keskustelemaan kriisiytyneen varhaiskasvatustilanteen korjaamisesta ja seuraavaksi tapahtui tämä. Harmi juttu, mutta toivon että hän silti tarttuisi tarjoukseeni, kokoomuksen puoluejohdon erityisavustaja Katri Manninen ihmettelee tviitissään kommenttinsa piilottamista.
Myös muutkin kuin kokoomuslaiset kummeksuvat Salmelan väitettä.
– Toivon kovasti, että Natalia Salmela ryhtyisi somessa oikeasti ja vuorovaikutteisesti keskustelemaan politiikan näkemyksistään. Meinaan, kun näiden fiksujen (vain asioista eri mieltä olevien) ihmisten palautetulva ei nähdäkseni ole puoluemasinoitua, SDP:n puoluelehti Demokraatin päätoimittaja Petri Korhonen tviittasi.
Näytä tämä julkaisu Instagramissa
Tämä kommenttisi oli nyt siis ilmeisesti osa tätä ”inhottavaa masinoitua hyökkäystä” ja ”dissausta”. pic.twitter.com/2ttZDSwRRG
— Matias Pajula 🇺🇦 (@PajulaMatias) January 23, 2023
Hän on ladellut samassa yhteydessä myös muita “totuuksia”, kuten että nämä puolueet eivät ole julkaisseet leikkauslistojaan (eikö varjobudjetit ole tuttuja – niissä muuten @kokoomus lisäisi varhaiskasvatuksen laatua 30 miljoonalla). 2/X pic.twitter.com/UN5oobaWkX
— Janika Takatalo (@JanikaTakatalo) January 23, 2023
Somevaikuttajien valta kasvaa. Onko tämä se suunta, mihin haluamme kulkea?
Somekeskustelu mallia @nataliasalmela:
➡️ Heitä provo ilmoille, joka kerää paljon tykkäyksiä.
➡️ Poista eri mieltä olevat kommentit.
➡️ Poista kommentit, joissa kysytään miksi kommentteja poistetaan.— Janina Haapaniemi (@HaaJanina) January 23, 2023