Niin sanotun Vladimir Putin -puhelun jälkeen on riittänyt tuomiopäivän julistajia, toteaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen.
– Suoraan sanottuna monet esitetyt analyysit ovat olleet tasoltaan varsin heikkoja, hän sanoo X-palvelussa.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb ja Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre kävivät tiistaina 27. lokakuuta 2026 puhelinkeskustelun Venäjän diktaattorin Vladimir Putin kanssa.
– Hämmästyttää, miten itsevarmasti johtopäätöksiä tehdään, vaikka diplomatian taustoista tiedetään vain osa ja Ukrainan sodan strategiset realiteetit jäävät vähälle huomiolle, Vanhanen huomauttaa.
Sotaa on käyty yli neljä ja puoli vuotta. Venäjä ei ole saavuttanut alkuperäisiä tavoitteitaan, mutta Ukrainakin käy äärimmäisen kuluttavaa puolustussotaa. Venäjän eteneminen on ollut hidasta ja kallista, mutta se ei asiantuntijan mukaan tarkoita, että aika olisi Ukrainan puolella. Samalla Washingtonin suhde Kiovaan on ollut ajoittain suorastaan kriisissä.
– Näitä tosiasioita eivät muuta joidenkin eurooppalaisten johtajien painokkaat julistukset siitä, mitä Venäjän kanssa saa tai ei saa tehdä.
– Pitäisi uskaltaa kysyä, miten Ukrainan puolustuskyky turvataan, Yhdysvallat pidetään mukana ja Venäjää estetään sanelemasta rauhan ehtoja. Entä mitä tehdään, jos nykyinen strategia ei tuota tulosta?
Vanhasen mielestä näihin kysymyksiin vastaaminen edellyttää valmiutta tarkastella myös omia vakiintuneita käsityksiä. Jos on vuosikausia puolustanut tiettyä toimintalinjaa, voi olla vaikeaa hyväksyä, että muuttuneissa olosuhteissa tarvitaan uusia keinoja.
– Juuri tästä syystä Ukrainan omaa tahtoa pitäisi kuunnella tarkasti. Jos Ukraina pyytää kumppaneitaan auttamaan sekä puolustustaistelussa että rauhanneuvottelujen edistämisessä, miksi jälkimmäistä pitäisi pitää epäilyttävänä, asiantuntija kysyy.
– Suomi ja Norja eivät ryhtyneet avaamaan suhteitaan Moskovaan, vaan osallistuivat Ukrainan pyynnöstä käynnistettyyn diplomaattiseen prosessiin. Putin-puhelua valmisteltiin myös Yhdysvaltojen kanssa, ja liittolaisia informoitiin Stubbin mukaan. Nämä ovat olennaisia tietoja aloitteen arvioinnissa.
Ukrainan turvallisuus
Henri Vanhanen lähettää terveisensä kaikille, jotka ovat jo täysin lytänneet tämän aloitteen eivätkä näe siinä mitään muuta kuin ongelmia:
– Te ette välttämättä tiedä kaikkea, mitä taustalla on tapahtunut.
– En minäkään väitä tuntevani kaikkia yksityiskohtia. Julkisuudessa näemme vain osan neuvotteluprosessista ja vaihtoehdoista, joita päätöksentekijät ovat joutuneet punnitsemaan. Diplomatiassa kaikkea ei myöskään voida kertoa julkisuuteen. Tämän luulisi herättävän edes jonkinlaista varovaisuutta ehdottomimpien tuomioiden esittämisessä.
Asiantuntijan mielestä Ukrainan tukeminen ei saa tarkoittaa sitoutumista yhteen toimintatapaan riippumatta siitä, miten sota kehittyy.
– Tavoitteena on Ukrainan itsenäisyyden ja turvallisuuden turvaaminen, ei tietyn diplomaattisen opin puolustaminen loppuun asti.
Vanhasen mukaan on myös muistettava Suomen omat turvallisuusedut.
– Venäjän pyrkimykset muuttaa Euroopan turvallisuusjärjestystä eivät alkaneet vuonna 2022, eivätkä ne välttämättä pääty rauhansopimukseen. Suomen on huolehdittava siitä, ettei sodan päättämisen hintana sovita järjestelyistä, jotka heikentäisivät turvallisuuttamme tai Naton toimintavapautta. Kukaan muu ei tätä puolestamme hoida.
– En väitä, että Stubbin ja Støren Putin-puhelu olisi jo tuottanut merkittäviä tuloksia, mutta myös toimettomuudella on hintansa.
Jos Ukraina tarvitsee apua sodankäynnissä ja rauhanneuvotteluissa, eurooppalaisten tehtävä ei voi asiantuntijan mielestä olla vain toistaa tunnettuja periaatteita ja arvostella jokaista yritystä vaikuttaa tilanteeseen.
– Venäjän hyökkäyssota ei pääty sillä, että me eurooppalaiset olemme yksimielisiä siitä, kuinka väärässä Putin on. Se tiedetään jo.
Hänen mukaansa vaikeampi kysymys on, miten tästä päästään eteenpäin tavalla, joka turvaa Ukrainan tulevaisuuden ja Euroopan turvallisuuden.
– Siihen tarvitaan muutakin kuin ”oikeita mielipiteitä” ja hyviä iskulauseita. Jollakin tavalla tämäkin sota vielä päättyy ja nyt on oikea hetki yrittää vaikuttaa lopputulokseen.
LUE MYÖS:
Vladimir Putin piti Alexander Stubbille pitkän historianluennon
Alexander Stubb puhelusta: Rauhanneuvottelut olivat vaarassa
Alexander Stubb: Puhelusta informoitiin kaikkia pohjoismaita
Asiantuntija Vladimir Putin -puhelusta: Suurempi uutinen kuin miltä näyttää