Vaikka Ukrainan rauhanneuvottelut ovat eläneet hiljaiseloa, Washington ja Kiova rakentavat jälleen uutta ehdotusta tulitauosta ja rauhasta Venäjälle.
– Ensimmäinen tavoite ei välttämättä olisi koko sodan ratkaiseminen, vaan rajatumpi ilmahyökkäyksiä koskeva tulitauko, jossa Venäjä ja Ukraina lopettaisivat pitkän kantaman iskut toistensa alueille, arvioi ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen X-palvelussa.
Ajatuksessa on hänen mukaansa molemmille osapuolille jonkinlainen kannustin:
1) Ukraina kärsii Patriot-torjuntaohjusten puutteesta Venäjän lisätessä ballistisia iskujaan.
2) Venäjän energia-, logistiikka- ja sotilaskohteet ovat puolestaan entistä alttiimpia Ukrainan drooni-iskuille.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi tapaavat tänään tiistaina Valkoisessa talossa.
Alkuvuodesta Yhdysvallat, Ukraina ja Venäjä neuvottelivat useita kertoja Abu Dhabissa ja Genevessä. Pöydällä olivat tulitauon lisäksi alueet, turvatakuut ja Zaporižžjan ydinvoimala. Sotavankien vaihdoissa edettiin, poliittisissa kysymyksissä ei. Sitten Iranin sota sotki kaiken.
Tiistain tapaamisesta tekee Henri Vanhasen mukaan kiinnostavan myös Yhdysvaltain muuttunut ilmapiiri. Laura Loomerin kaltaiset näkyvät MAGA-vaikuttajat ovat alkaneet arvioida Venäjää ja Ukrainaa uudelleen.
– Tämä ei vielä tarkoita, että Trumpin Ukraina-politiikka olisi muuttunut. Se kertoo silti jostakin, asiantuntija toteaa.
– Ainakin osa Trumpin ympärillä olevasta oikeistosta ei enää suhtaudu Ukrainaan ja Venäjään samalla tavalla kuin vuosi sitten. Ukrainan tukeminen ei ehkä ole MAGA-liikkeessä aivan yhtä mahdoton ajatus kuin aiemmin. Mutta tässä tulkinnassa kannattaa olla varauksellinen.
Vladimir Putinin väärä tilannkeuva
Henri Vanhasen mukaan todellinen este neuvotteluissa on edelleen Moskova.
– Venäjän puolustusministeriö on ilmeisesti vakuuttanut (Venäjän presidentti Vladimir) Putinille, että Venäjä voisi vallata koko Donetskin alueen vuoden loppuun mennessä. Kremlin lähellä olevien lähteiden mukaan Putin saattaa haluta palata neuvotteluihin vasta sen jälkeen.
Juuri tässä voi Vanhasen mielestä olla koko tilanteen tärkein kysymys: saako Putin ylipäätään rintamalta realistista tietoa? Venäjän eteneminen on niin hidasta, ettei koko Donetskin valtaaminen vaikuta uskottavalta.
– Väärä tilannekuva voi pitkittää sotaa aivan yhtä paljon kuin tietoinen strategia, Vanhanen sanoo.
– Jos Putin kuitenkin uskoo voiton olevan muutaman kuukauden päässä, hänen ei omasta näkökulmastaan kannata tehdä kompromissia nyt. Hän saattaa laskea sen varaan, että Ukrainan kyky torjua ohjuksia laskee entisestään, kun taas Venäjän ohjustuotanto kasvaa.
Venäjän tavoite ei muutenkaan näytä olevan vain nykyisen rintamalinjan jäädyttäminen. Moskova vaatii Ukrainaa luovuttamaan alueita – joita Venäjä ei ole pystynyt valloittamaan – rajoittamaan asevoimiaan ja luopumaan Nato-jäsenyydestä. Länsimaisten joukkojen läsnäolon Venäjä torjuu kokonaan.
– Ukraina voisi ehkä hyväksyä taistelujen jäädyttämisen nykyiselle linjalle, muttei voi vetäytyä jäljellä olevasta Donbasista ilman uskottavia turvallisuustakuita ja ukrainalaisten hyväksyntää. Zelenskyi on sanonut, että tällainen ratkaisu pitäisi viedä kansanäänestykseen, Vanhanen muistuttaa.
Hän kehottaa seuraamaan erityisesti neljää asiaa Trumpin ja Zelenskyin tapaamisessa:
1) Puhutaanko ilmatulitauosta julkisesti?
2) Saako Ukraina lisää ilmatorjuntaa?
3) Sovitaanko uudesta neuvottelukierroksesta?
4) Aikooko Washington painostaa myös Venäjää eikä vain Ukrainaa?