Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Timo R. Stewartin mukaan lännen ei pitäisi kannustaa Ukrainaa käymään rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa.
– Venäjä voisi hyvinkin olla halukas solmimaan rauhan, jossa Ukraina luovuttaa laajoja alueita 2014 vietyjen lisäksi. Mikäli EU ja USA eivät tukisi Ukrainaa aseellisesti vaan ”kannustaisivat” sitä suostumaan Venäjälle hyväksyttäviin ehtoihin, sille ei ehkä jäisi vaihtoehtoja, Stewart kirjoittaa Twitterissä.
Tutkijan mukaan tämä rauha olisi kuitenkin sellainen, jossa “julman hyökkäyssodan aloittanut Venäjä palkitaan”. Tämä rauha olisi hänen mukaansa epäoikeudenmukainen ja se kannustaisi jatkamaan hyökkäystä myöhemmin.
– Tällaista rauhaa voisi verrata siihen, että naapurit sopivat murtovarkaan voivan pitää siihen asti viemänsä tavarat, kunhan lopettaa rosvouksen. Joskus tällaisille tilanteille ei näytä olevan mitään vaihtoehtoja. Nyt on.
Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mukaan taistelujen jatkuminen on tragedia, mutta se on “Venäjän valinta Venäjän aloittamassa sodassa”.
– Paras tapa päättää tämä sota on Venäjän joukkojen poistuminen sinne, mistä tulivatkin eli takaisin omaan maahansa. Siihen voi kannustaa varmistamalla, että Venäjä häviää sodan, Stewart toteaa.
Tämä @HeikkiPatomki HS:ssä esittämä tulkinta on sikäli oikea, että EU ja USA ovat todella tukeneet Ukrainaa sodassa. Mutta liiaksi? Oliko/onko vaihtoehtona kannustaminen rauhanneuvottelut Venäjän kanssa?
Mielestäni ei missään nimessä. Kyseessä on Venäjän tulkinta. 1/ pic.twitter.com/9Kcx7L1qyH
— Timo R. Stewart (@TimoStewart) August 2, 2022
