SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Krishna Regmi on jakanut Facebook–päivityksessä ohjeita ihmisille, jotka ovat saaneet Maahanmuuttovirastolta eli Migriltä kuulemiskirjeen mahdollisesta karkottamisesta.
Maahanmuuttoviraston kuulemiskirje tarkoittaa, että virasto harkitsee henkilön oleskeluoikeuteen vaikuttavaa päätöstä ja antaa tälle ennen ratkaisua mahdollisuuden kertoa oman näkemyksensä ja esittää perusteet Suomessa pysymiselle.
Regmi on ensimmäisen kauden kaupunginvaltuutettu, ja hänet on nimetty myös SDP:n eduskuntavaaliehdokkaaksi Helsingissä.
Hän antaa 11. elokuuta julkaisemassaan päivityksessä ohjeita kirjeeseen vastaamiseen. Hän korostaa, ettei kirjeeseen pidä vastata lyhyesti, vaan siinä tulisi kertoa mahdollisimman tarkasti omasta elämäntilanteesta Suomessa.
– Älä vastaa yhdellä sanalla. Älä kirjoita vain: ”En halua lähteä.” Kerro kaikki yksityiskohdat. Selitä tarkasti, miten karkotus vaikuttaisi toimeentuloosi tai hajottaisi perheesi. Mainitse lasten koulut, puoliso, työ ja yhteisösiteet, Regmi ohjeistaa päivityksessä.
Lisäksi Regmi kehottaa jakamaan päivitystään kansainvälisissä ja ulkomaalaisten ryhmissä.
Verkkouutiset kysyi Regmiltä, miksi hän päätti julkaista ohjeet. Hän vastasi kysymyksiin sähköpostitse.
Oliko Facebook-päivityksen tarkoitus antaa yleistä oikeusturvaneuvontaa karkotusuhan alla oleville vai neuvoja siihen, miten kielteisen päätöksen voisi parhaiten välttää?
– Päivityksen tarkoitus oli antaa yleistä oikeusturvaneuvontaa, vähentää aiheetonta paniikkia ja ohjata ihmisiä virallisen avun piiriin. Monet hätääntyneet ihmiset ottavat minuun suoraan yhteyttä saadessaan viranomaiselta kuulemiskirjeen. Julkaisin tekstin, jotta vaikeassa tilanteessa olevat ymmärtäisivät kirjeen tarkoituksen, toimisivat lainmukaisesti ja hakisivat ajoissa luotettavaa ammattiapua.
Päivityksessä ohjeistat kertomaan, miten karkotus ”hajottaisi perheen” tai tuhoaisi toimeentulon. Voiko tällainen kehotus mielestäsi ohjata liioittelemaan tai kertomaan muunneltua totuutta omasta tilanteesta Migrille?
– Ei voi. Kehotukseni on tuoda esiin kaikki todelliset tosiasiat. Ulkomaalaislain (146 §) mukaan Migrin on tehtävä kokonaisarviointi, jossa otetaan huomioon muun muassa perhesiteet, lapsen etu ja työllistyminen. Yleisluontoinen ”en halua lähteä” -vastaus ei riitä, vaan viranomaiselle tulee kertoa rehellisesti ja yksityiskohtaisesti todellisesta elämäntilanteesta.
Olisiko päivityksessäsi pitänyt korostaa selvemmin, että Migrille annettavien tietojen on oltava totuudenmukaisia ja tarkkoja?
– Totuudenmukaisuus on kaiken viranomaisasioinnin ehdoton edellytys. Sosiaalisen median tiiviissä tekstissä ohjasin lukijoita kääntymään oikeusaputoimiston, lakimiesten tai Pakolaisneuvonnan puoleen, jotta vastaus laaditaan asianmukaisesti ja täsmällisesti. Viestini ydin on aina rehellisten tosiseikkojen esittäminen.
Pidätkö sopivana, että kaupunginvaltuutettu ja eduskuntavaaliehdokas neuvoo julkisesti, miten karkotusuhan saaneiden kannattaa vastata ja optimoida vastauksensa Migrin kuulemiskirjeisiin?
– Pidän sitä luottamushenkilönä täysin sopivana ja tärkeänä. Kun ihmiset ottavat hädissään yhteyttä, luottamushenkilön tehtävä on auttaa heitä hahmottamaan suomalaista järjestelmää ja ohjata heidät asiantuntijoiden luo. Kyse ei ole vastausten optimoinnista tai järjestelmän kiertämisestä, vaan siitä, että jokaisella on oikeusvaltiossa oikeus ymmärtää lakisääteiset oikeutensa ja saada asianmukaista oikeusapua.